孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( X9 `- z- G; }& E. s* J' ^
% n, {% }/ C& b6 v# v& u+ e; z* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& x% L' a/ Y8 | Z4 M) [
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？公仔箱論壇5 S h3 W- f3 I7 t+ [2 m$ W
tvb now,tvbnow,bttvb+ k* K3 L4 y- t
h+ Y1 v0 Y3 l$ P- l
+ w. ~ }; ~7 [% X0 R w. `公仔箱論壇
6 M: v* z Y8 G5 U* S2 y3 D8 W公仔箱論壇
. u) T6 @4 S& _% b; r- Jtvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。# A2 x9 W' h" ]3 o. P3 D7 I
2 P8 u- R8 M6 w* C: w
/ K9 k0 {1 S+ v4 `tvb now,tvbnow,bttvb
/ Y# m8 o( @# y. g, stvb now,tvbnow,bttvb
& A2 B/ C7 H( x- J+ Z/ i+ |5.39.217.77:8898 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。; n/ `0 ?% t: u+ s% v1 @& v4 ~
5 [5 u9 V9 o3 p7 o
公仔箱論壇' z: f" C% b, `, {- N* t
1 K% n7 u E4 j M$ H. W# w$ {$ ~7 D7 P( Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 E* _0 D: q' `# f/ Z }' _$ W$ c公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。8 [' A6 u3 L# D7 F
5.39.217.77:8898* A: ]5 V! s$ ]$ a% ^+ `3 B
8 o% O5 \; X3 H {# s9 ]* ]* Mtvb now,tvbnow,bttvb
" Z e. h: @' [9 Y6 ]4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j/ u7 @/ M% s; o* E
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇; U( C+ V: n* B3 o' I. m
- Y# }; C" N# U0 E8 ^$ T X5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 `, m2 Z6 q3 g1 J- _
6 w# Y# ~9 r/ u# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S) P ~8 C8 v$ P1 ^0 b9 h
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？9 w3 c2 L; ^2 p7 U' ]" i f5 g
9 |3 D: D; ]; o5 ?
: y/ o$ e" H* r* e
y7 r9 ], f3 I* N( a- R公仔箱論壇
9 H& O* W$ K% l$ p7 P 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。3 b: y1 f# ^8 F, \/ f! Q; Q* E' A2 ~
" w% C X1 W% k |7 E5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb' w0 ?5 `' W$ E# L* A. I! x
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
" w Z R8 x' q7 V& x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ G f$ r! ]/ A8 Z* r; H
! E( O4 T6 r' Z9 p2 _5 Z4 v( h
1 @* u( h, v' w* ]/ j
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
/ n! O! n( E+ q- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L V/ v5 o) d8 P. B4 a
2 o/ [9 f W- l) `$ \公仔箱論壇
6 A& ]# F0 x( o- utvb now,tvbnow,bttvb
& k) r8 Y1 ]4 W2 ^. g' t/ j+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 