顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r1 @* _0 f; v
0 z/ i, M! k2 Q J& E
6 q: J/ ^* \0 k' {- I; a8 Wtvb now,tvbnow,bttvb羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？
* ~% @# n# p2 D+ C2 ?5 x4 ~- H5 Ntvb now,tvbnow,bttvb- ^8 j+ p& v7 n' i; A9 H6 T
中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。
9 a- |& k' q6 q/ g0 e( d. M. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]6 h* ~) j' Z( N0 y9 q
但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。tvb now,tvbnow,bttvb8 J |0 s+ J# O* k: _. Z: x9 K
tvb now,tvbnow,bttvb# [! s% U! H4 i, J: @* Q- N2 M
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
$ [" _; x/ u' x& q6 P; x# q
# \, P3 j$ _! Ttvb now,tvbnow,bttvb中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？公仔箱論壇" q& @) S) s; w& F) b( @ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n3 [ @' L0 t3 e& V: } U
中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？5.39.217.77:8898$ I: O6 @( n9 `" k! ^) K( c
! u, J W H! k; V/ b9 M公仔箱論壇這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。5.39.217.77:8898, Z3 _4 i8 Y/ `* E8 q" U
) @5 a/ l$ P8 J* ~6 j5.39.217.77:8898《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。' x. m, i4 `3 D+ m
3 q! ^) r" O' l4 i, R9 [
tvb now,tvbnow,bttvb1 c8 H9 `$ O% W3 B4 o' U- Y7 B! o
( r+ h3 e" W1 d- Q
顧鴻飛自由撰稿人 |
發表於 2012-4-6 08:01 AM
| 
