 ( I* m4 m' z! y/ U4 |/ q# k$ `2 X
5.39.217.77:88985 Z! ]) R. O' w w1 Q
特區政府為迎合中共的移交疑犯新法例，在建制派全面配合下，立法會不難通過。林鄭蓄意推動的「憲制新秩序」，使一國兩制宣告壽終正寢。5.39.217.77:88988 ?$ h6 V7 s+ s+ Q( S
" v' a9 j3 ^) s8 p1 m8 z J. t一位大狀對轉移疑犯新法例提出幾點法律意見。
8 l( H: o8 V. o1 p3 u/ n0 N5 S, u ?
一是現有的引渡條例只適用於與香港簽署相互引渡疑犯的國家。簽署國的必要條件是都已簽署兩個國際人權公約。香港不僅簽署了這兩個公約，並且《基本法》規定，任何對香港居民之權利和自由設限的法例，都不能與這兩個人權公約相牴觸。中國雖有簽署但未有在人大將此兩公約立法實施，因此屬公約未實施國家。在現有法例下，香港若將一個「被外國通緝的疑犯」遞解到一個未實施人權公約的國家審訊，屬違反《基本法》第39條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N( v9 }7 j* B% ?4 X: P% q
5 r3 X& v ^" K& d r4 m% Y公仔箱論壇二是即使簽有相互引渡條例，被引渡疑犯的「罪行」也必須在兩地都同屬犯罪。比如，香港的貪官逃往加拿大，香港政府不能要求加拿大引渡涉貪疑犯到香港，因為香港只能提供這些「貪官」的「財富與官職不相稱」的證明，而不能提供貪污的證明。前者只是香港法律，而在加拿大並不犯法。不能引渡這些貪官是否沒有公義？對香港來說可能是，但從國際觀點尤其是司法是人權最後防線的角度來看，則「十分有公義」。
' d- q" [0 @. W2 G- G1 j9 p3 {5.39.217.77:8898/ @: p. T: |1 I; ^
三是死刑存廢的差別，我前天已經談到。茲不贅。
/ w- ?6 O( l7 R8 w; v5.39.217.77:8898
# d' |# m5 S$ I& E9 I- U1 Ktvb now,tvbnow,bttvb總括來看，文明社會的引渡條例，要保障的是司法保護下的人權。特府提出的新法例，就是讓香港人脫離兩個人權公約和《逃犯條例》的保障，步向否定三權分立和司法獨立的中國「憲制新秩序」。
! E' V. l- X5 F* b% |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h* ^0 P; b$ _+ ]" H H
中國為甚麼反對三權分立特別是司法獨立呢？北大法律教授賀衞方說：中國法律規定，貪污20萬元以上，就該判死刑，按這個標準，中國如果司法獨立，中常委和90%的官員都會被判死刑。其次，實行三權分立、司法獨立，中常委和很多官員無法貪腐。據中共揭露，涉最高層的貪腐都動輒幾十、幾百、上千億元人民幣。其三，實行三權分立制度，中常委和很多官員無法制訂惡法來迫害百姓。5.39.217.77:8898- q2 c/ f8 M( U+ c% J% o1 M
- X! R% i. N5 C6 u
在沒有司法獨立的一黨專政下，司法可以「黑」到甚麼程度呢？大陸網頁幾天前刊載了一段影片，是中國政法大學刑事司法學院教授羅翔的講話。他說：「在司法實踐中，只要證人改變口供，司法機關就認為律師有引誘的嫌疑。我們公安機關收集的證據好好的，怎麼律師跟證人一碰面就改了呢？他肯定有誘供的嫌疑，先把你抓了再說……很可怕！」「最嚴重的還出現過在法庭辯論階段直接抓律師。檢察機關提供證據，律師說我們對證據的真實性表示懷疑，因為我們也找了證人，證人不是這麼說的。檢方建議法院休庭，因為對方律師涉嫌偽證，在庭上就把律師給抓了。當然後來也出來了，但出來之後呢，出家做了和尚，他說太黑了，沒有這麼打的。」
s( {" K f G
4 k: N3 I/ i8 w! i, A) atvb now,tvbnow,bttvb這個當庭被捕的律師，據《南方周末》報道，叫王一冰，他是1997年在昆明的法庭辯護時被指「策劃、教唆他人翻供」而當庭被捕的。關了兩年，精神和生活均陷入困境，他和妻子於2000年初走進臥龍寺，削髮出家。
3 }) K1 g* r3 N! l) L
( q/ n1 F3 D: ^ A2 F; s: Btvb now,tvbnow,bttvb這就是「三權合作」的最黑示範。在「憲制新秩序」下，香港人不要認為離我們還太遠。公仔箱論壇; ~3 v8 E/ K+ X% w
tvb now,tvbnow,bttvb7 D5 f+ l* @# p7 m
李怡 |
發表於 2019-2-20 06:07 PM
| 