[冷知識分享] 進化論：一個錯誤的信仰

黄山松

進化論：一個錯誤的信仰

公仔箱論壇5 ~: w& }# e" j- P  W, S

. k: ]: e6 ?& c5 Y3 l' ytvb now,tvbnow,bttvb
1 }, s- {* y% l; z5.39.217.77:8898　　1859年11月24日，達爾文出版了《物種起源》，提出了一種叫做“進化論”的假說：物種不是神創造的，而是經過漫長的歲月從簡單到複雜進化來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e# I3 T" h" R! W* M+ Y

7 W6 s$ G" Y8 `5.39.217.77:8898　　現在人們認為“進化論”是科學，實際上它沒有直接證據，都是把“模棱兩可”的證據解釋成“一可”，即認定一種解釋，完全排斥其他解釋，這本身就是不科學的。所以嚴格的說，它是一種信仰。因為人云亦云，被人們當成了真理。# {4 V- }: y$ L; s& J
　　; ]$ B3 V7 v7 i1 @& x; U3 i" A
　　140多年過去了，嚴格地說，進化論還是一種假說。當年達爾文希望將來能發現確鑿的證據，可是經得起檢驗的證據至今也沒有找到，而且進化論的理論與事實也出入太大，論證漏洞百出，結論也無法重複。
' p: i* t; j" c/ R, }0 o6 p5.39.217.77:88985 P7 S7 r) t* K
　　嚴謹的學者清楚：接受的人多並不能把一個假說上升為真理，真理需要嚴密的推理和無可辯駁的證據，這正是進化論所缺乏的。! b- t1 n' f+ a' R, q* M8 p
　　
. s% f) n7 a% k　　隨著時間的推移，進化論暴露的問題越來越多。大量史前文明近年來相繼發現，用進化論根本無法解釋。tvb now,tvbnow,bttvb0 \5 O" |0 c9 r( H" p  _0 y. P
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K7 `3 |9 ]& d7 X# A; N8 V
　　近來，越來越多的生物學家站出來反對進化論。美國Leigh大學教授Behe發表了《達爾文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一書。該書以大量無可辯駁的事實證明，進化論迄今為止也僅能被視為一個假說，決不是什麼終極的真理。相反，其地位已岌岌可危。新西蘭分子遺傳學家Danton在其《進化：危殆的理論》中言明：進化論是20世紀生物界最大的謊言。
4 E+ R. F2 I8 X' f5 B公仔箱論壇　　5.39.217.77:8898- `, [3 Q4 V" M$ T! B3 y7 y
　　在此，筆者把進化論存在的問題和一些鮮為人知的事實公諸於世，把理智思考的機會留給每一個人。

黄山松

（一）史前人類的問題被掩蓋了

6 ^5 L1 {2 }& h5 H6 e, M) |! B　　
+ M, q7 I8 j8 {. Y1 j0 W6 v' ?0 ztvb now,tvbnow,bttvb　　1880年，美國加利福尼亞的太波山下出土了許多精巧的石器工具，鑒定後確認這是5500萬年前的人類遺跡，而根據進化論那時根本不可能存在人，完全打破了進化論人類進化的體系。然而，這個驚人的發現很快被莫名其妙地"淡忘"了。
2 H% p- w$ g- v; Q- w5 j8 O3 r3 g　　
5 n$ v8 Z3 Q$ F- n# ~/ {1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　1966年，墨西哥的霍亞勒克出土了一批鐵矛，美國地質學家麥金泰爾博士奉命去鑒定。她用了兩種方法測定了鐵矛的年代，得到了同樣的結果：距今25萬年。這個違背進化論的結果實在讓科學界無法接受。一個歐洲學者迫於各方面的壓力，改成了人們願意接受的年代。而麥金泰爾，這位在國際上有一定聲望的教授，卻從此失去了在相關領域裏工作的一切機會。
. S( n8 t! t( M" Y3 R0 g　　
7 ?# H# s7 Y- G+ u+ W* v! t2 P5.39.217.77:8898　　已故的考古學家阿曼塔也遭遇了類似的命運。他在墨西哥的普瑞拉瓦城發現了一個史前動物的頜骨，裏面有一塊殘破的鐵矛的矛頭，鑒定發現是26萬年前的武器，一些刊物公佈了這個不尋常的發現，但很快招來權威們不做任何調查的批判，阿曼塔的事業也從此被扼殺。 , P6 c5 |, }) s; q- L( Q& m
　　
- x" J7 n2 R3 Y+ Z3 Y5.39.217.77:8898　　這類故事還有不少。好像一些人總在維護著過去的東西，他們可以憑經驗否定事實。少數人的權威言論，代替了公眾的思考。權威們造成的科學輿論，成了先入為主的思維框架，公眾很難瞭解實際情況，只有無條件接受權威的觀點－－科學在這裏成了一種信仰。
) N# @* Z( F% f0 C8 T5.39.217.77:8898　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b/ `$ {! Y, I, E! E. v, s/ P
　　隨著時間的推移，進化論暴露的問題越來越多。一些進化論學者開始反戈一擊，他們根據事實對進化論謹慎地提出了疑問，自然毫無例外地招來了經驗性的批判。但是，事實畢竟是事實，理論的困惑，永遠吸引著每一個探求真理的人。1 y4 T2 o# D# N. }% |# N
　　

黄山松

/ a/ \4 D1 X. W$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j8 f+ E1 n/ v2 b& x
1880年，美國加利福尼亞的太波山下出土的精巧的石器，距今3300萬～5500萬年。

黄山松

（二）進化論的三大證據相繼破滅

5.39.217.77:8898: n1 G4 ]6 L3 [
　　
+ h. I) ^4 D: z  p5.39.217.77:8898　　進化論有三大經典證據：比較解剖學、古生物學和胚胎發育重演律，在近年來的研究中相繼瓦解。 tvb now,tvbnow,bttvb8 q* ?0 L7 z( k1 _8 h$ M
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y, O- a; `) F/ h) [
（1）比較解剖學，暴露了進化論的邏輯錯誤 -- 循環論證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q" S2 O2 O! f
　　
# Y/ |) p8 n# G0 ?$ s公仔箱論壇　　科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深糾，也是因為深糾起來，就沒有證據可言了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a. O; [$ @" e/ p  v: A
! A  b8 n# `. O+ W8 y$ M! |: d& @  J
　　例如用比較解剖學來論證進化，形象地說就是：“如果人是猿進化來的，人和猿就會像；因為人和猿有些像，所以人就是猿進化來的。” 這是典型的“循環論證”。換一個通俗的說法更清楚些：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因為甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。”一聽後面就不對，因為甲比乙小，可能甲乙沒有任何親緣，還可能甲是乙的叔叔呢（如果甲輩份大）。這種邏輯錯誤的典型--循環論證毫無意義。
6 ?- I1 ]  }* G4 Z. b9 s/ p5.39.217.77:88985 R1 S* W( Z( M
　　這種似是而非的“迴圈證明”貫穿於進化論所有的證據之中，學者都對此習以為常了，人云亦云，人們盲從地接受了它。當我們認真分析起來，都會大吃一驚！即便不十分懂邏輯的人也能發現這種證明是在詭辯。
! F/ D9 X5 F# A6 I; a! b9 e( S
0 ?) d2 F3 x& J( R  K5.39.217.77:8898（2）胚胎發育重演律邏輯上不能立足，理論上禁不起推敲，事實是一個觀察錯誤。
- ~; P; n9 x" I. l% ]! s' t6 R　　tvb now,tvbnow,bttvb9 J$ N! M" O" ~9 T7 |- D2 B
　　19世紀，德國的海克爾提出了重演律學說，認為高等生物胚胎發育會重現該物種進化的過程。其實重演律本身就是假說，這個假設就成了進化論的重要證據：如果進化存在，胚胎發育的"重演現象"很像在反映進化的過程；因為有重演現象，進化就是存在的。這不但運用無意義的循環論證，而且掩蓋了最關鍵的一點：誰也不明白"重演現象"和進化有什麼關係，硬說成是因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb& U/ Q# H: D9 K. c
5.39.217.77:8898. ?0 d" i- S& @: Q0 m3 L
　　其實，重演律是在生物學還很不發達的時候提出的假說，隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論失去了理論依據。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就重演律本身，古生物學家古爾德也指出了該理論的致命缺陷，這些已是共識了。
' i" a% m- g" |1 ]2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \/ T( \; f6 u' m
　　現在，很多學者證明了重演律是一個觀察“錯誤”！德國人類胚胎學家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒開始就都是人的結構，例如以前認為胎兒早期出現的象魚一樣的"鰓裂"，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被硬說成"鰓裂"。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L. T& y; ~) Y. {
2 K7 g" L) l6 j! j2 H. b! \! E# w
　　對罕見的畸形病：毛孩和長尾巴的小孩，進化論認為那是人祖先的特徵；要按這麼推理，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的"返祖現象"只是畸形或缺陷而已，是基因畸變的反映，和人類祖先聯繫在一起毫無道理。
/ ]! g! a6 b3 w' x公仔箱論壇+ a7 j$ z' D- ~. D8 T
　　英國胚胎學家李察遜，組織了十七個單位的科學家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，並且仔細觀察、記錄。並聯名在1997年8月的Anatomy & Embryology學報上發表了他們驚人的結果：即“海克爾的胚胎”是生物學上最“著名”的騙局。
8 P7 Z/ R" z, m. f8 R5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^3 _. x( s7 T: x* S  Z. m. ?
　　根據李察遜研究，重演律有許多疑點：例如，為了將人的胚胎畫得像魚一樣，海克爾將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部份的內臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！ 他還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼與其他動物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它塗黑，使它與其他動物看齊。還有，海克爾在大小比例上也隨意更改，他的伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。 海克爾刻意選用不同動物作為代表，卻隱瞞這些代表的種名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。 公仔箱論壇5 G  R- T1 r- J$ }3 r

: N/ Z  I. \( S1 R　　原來當年海克爾還在德國Jena大學任教期間，他偽造的這些假圖就已經被人揭發。李察遜為了證實這遮掩了100多年的騙局，親自到Jena大學去調查。證實海克爾當年被同事指控，他不但承認偽造，並且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。 & q; R, u4 F/ Z9 {% \$ v
　　

太陽騎士

感激您無私的分享~~~!

lazerayaya

1. 人是猿進化來的
' ^6 Q, B9 G8 w9 e& I5.39.217.77:8898 錯... evolution state that chimpanzee and homo sapien has a common ancestor, but not evolve from chimpanzee

mygong

這和人類做成地球溫室效應一樣無楷................

JcKit86

thanks for sharing

wkn1ght93

thank for sharing

lch

thanks 4 sharing!!!!

黄山松

（二）進化論的三大證據相繼破滅

. F5 K$ I+ W4 Y2 a" u+ ^# H
　　# U: j3 y3 q( q" C7 t: B: F+ ^( q
　　tvb now,tvbnow,bttvb4 z! N3 L4 }4 Q# J. s
（3）古生物學上，至今沒有找到確鑿的證據－－進化中的過渡類型
$ b  h3 n9 n& [" Z. r3 N- T公仔箱論壇　　1 O4 k4 x# w6 O# W
　　如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型，否則進化就是謬論。在邏輯上，過渡類型的化石也就成了進化論的三大證據之一；而事實上，這方面並沒有確鑿的證據可用，達爾文等人猜想20世紀會找到明確的證據，也就是當時用"猜想"作了證據－－這又是極不嚴肅的。事實又是怎樣呢？直到現在，發掘出的化石不計其數，禁得起推敲和鑒定的證據還沒有一例。
; ?7 [) P& @0 ^$ E: U. [) r0 C　　
, r$ m4 \. [' X/ b7 r. \1 y　　在從猿到人的問題上，尋找過渡物種"類猿人"，早就列入了科學的"十大懸案"。數次宣佈的人類始祖，很快就被否定了。9 @# z. p: a$ y3 T9 f  Z$ x
5.39.217.77:8898( a# R; E- }0 a/ }0 d' P! ?
　　1892年發現的人和猿之間的過渡化石“爪哇人”曾經轟動一時。考古學家杜波瓦在嘉伯發現了一塊很象猿的頭蓋骨的骨片，次年在40英尺以外又發現了一塊人的大腿骨。他說，顯然這是屬於同一個生物的。這個生物象人一樣直立行走，又具有猿一樣的頭骨，這一定就是那個過渡環節。
% Q0 d" Z# i8 e3 B公仔箱論壇
7 ]0 j! X$ `4 \! j5 I公仔箱論壇　　當人們問：如何把這兩塊不相干的化石認定為一個個體的？杜波瓦解釋：可能是鱷魚吃了它，把頭骨和退骨分開了！
- ?4 p! }  R2 V" I& \9 h1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
! K# P8 e2 R) Y: b- S　　但後來證實這分別屬於一百多萬年前一起生活在爪哇的一個猿和一個人。杜波瓦晚年也收回了自己的 發現，認定它們是兩個物種了。但進化論者認為杜波瓦老糊塗了，仍然堅定不移地宣傳“爪哇人”！直到1984年“爪哇人”才被新發現的猿人化石“露茜”代替。但後來的鑒定中，露茜同樣被否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿--南方古猿阿法種，和人無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x, h! i# U- Y& s% u4 ~

  t6 ~: k. _: o5 o) U2 p　　而教科書不管這些，只宣傳那都是進化論的證據，真象都作為隱情不說，公眾也就不知真相了。tvb now,tvbnow,bttvb( n. H1 p) T3 U$ `* z6 x$ o
　　公仔箱論壇: ^- l) X' K! Q1 k) Z5 I
　　假如進化存在，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：化石記錄不完全。深入一想：化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？; A7 g: w+ J0 k" H1 O2 a

$ J' b4 q! o1 ~/ ?0 ^: M$ Rtvb now,tvbnow,bttvb　　《審判達爾文》一書的作者詹森（Philip Johnson）做了這樣的總結："化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡......這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化，也不變了。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。"
  f9 o8 n1 u/ d8 {$ Q, Z# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　
9 q! Z% W( ?" j1 x4 `$ {2 Vtvb now,tvbnow,bttvb　　古生物學家古爾德（Stephen Jay Gould）和埃爾德里奇曾根據地質歷史的事實，提出了一個"間斷平衡"假說，來說明過渡類型形成化石機率較小，但不能解釋為什麼過渡類型根本不存在，而且該假說的進化機制在基因水平上看，是絕對不可能的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f- o' |- {* D5 u
　　
; Q' C, v" p1 _. \$ P! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　達爾文對自己理論的最終歸宿評價道：“如果可以證明任何複雜的器官不能通過無數的，持續的，微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗”。寒武紀生物大爆炸恰恰提供了一個極好的反例。大約在5.3億年前，在短短的幾萬年內，幾乎現在所有生物的門同時出現在地球上。從海洋裏巨大的管狀蠕蟲，甲殼類到較為高級的脊索動物並存。如果進化確如達爾文所言由點滴的，漸進的方式進行，那麼數百萬年的時間無論如何也不足以完成這一歷程。在寒武紀之前，不僅多細胞生物化石非常稀少，現代達爾文主義者亦無法解釋，稱之為“謎中之謎”。寒武紀生物大爆炸已經是進化論不可逾越的死關了。5 z' ]5 A/ H, f& i- T
　　
3 u. p+ ?1 c9 f# Q2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　在《物種起源》發表之際，達爾文曾說：“只有人類的進化，怎麼都不可能用我的進化論來說明”。的確，從進化論的觀點來看，人類的進化太快了。以人為例，進化論者認為，人類誕生的歷程為：南方古猿(200萬年前) ----原人(50萬年前) ---- 舊人(10萬年前)----新人(5萬年前) ---- 現代人類(5千年前)在這一過程中，人腦容量以爆炸般的速度增大。而現代人類產生後，進化又仿佛突然消失了，五千年來人的腦容量基本未變。再看腦細胞數量，現代類人猿為10億個，而現代人類約為140億個。單從數字上看是增大了14倍，但智力水平卻發生著跳躍性的變化，這些證據強烈地暗示：這個進化樹是不正確的。這些物種也許根本沒有任何親緣關係，而進化論者只是按時間順序把它們拼湊在一起而已。 tvb now,tvbnow,bttvb# v& D0 X' F* a0 s
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B; }" P% W* ]" `% D
　　其實進化論是挑選出來理想的化石，擺出了進化順序而已，這些所謂的“進化論證據”放入全部化石證據中去的結果是，人類幾千萬年、上億年前就和那些物種同時存在，所以，挑出來的“進化論證據”沒有意義，證明不了什麼。[/size]

foo90

thanks for sharing

黄山松

（三）不可回避的化學進化

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {4 |; U  `: P, C: \
　　' P- [. C( w0 k. V

1 N1 j, _5 M4 Z7 z; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　生命產生前在分子水平上的進化被稱為化學進化。完整意義上的進化論，不僅要回答生命產生後的生物進化過程，而且還要解決生命物質是如何產生的問題。即怎樣由簡單，無機的小分子進化到複雜，有機的大分子，進而產生生命體。但這個問題被進化論者們故意地回避了。 tvb now,tvbnow,bttvb% D- y4 }- d1 B' r  n, E
　　公仔箱論壇+ A5 {- c. F4 D' i' e# G, P
　　《達爾文的黑箱》(Darwin's BlackBox)一書的作者Behe教授，對數種有關進化分子生物學的學術期刊近十年來所發表的上千篇文章的研究表明，在這方面的進行的工作是零。化學進化被回避的原因很簡單，是因為進化論者根本無法回答！tvb now,tvbnow,bttvb" M! \6 o3 o/ O7 H( [& k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?" Y# X; m. m) B2 L
　　1951年米勒進行了著名的“原始湯”實驗，他在一個燒瓶中模仿原始地球的環境，用氣體放電模擬雷電。實驗結束後，在產物中分離到了氨基酸，這個結果轟動了科學界，但更多的問題暴露了出來。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C0 x% T7 t3 J( w! _, D+ B& y. j
公仔箱論壇2 n# K# c$ @% Y5 C& I

* o7 N1 P, I, n3 E% o! Rtvb now,tvbnow,bttvb（1）“左、右選擇性”　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O' J( I: c4 B1 U4 i
　
. i) `! h! h5 y( K" w" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　生物世界是一個不對稱的世界，如果你注意觀察過你的手，你會發現左右手在空間上無法完全重合，但左手和右手的鏡像卻能重合。在化學中這種現象被稱之為“手性”，幾乎所有的生物大分子都是手性的。比如，組成人體的糖類一般是右旋的，而構成蛋白質的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，幾乎都不能被人體利用。tvb now,tvbnow,bttvb0 n" k5 t( S/ P! S8 i* m/ r
+ `) s% G  ^6 @
　　在上述米勒的“原始湯”實驗裏，所有得到的氨基酸都是左、右手性均等的分子。
% U& T% c- T  \) L/ i7 qtvb now,tvbnow,bttvb
% g- s5 F- F* n7 b; Z- {tvb now,tvbnow,bttvb　　自然界隨機地從二十種天然左、右旋氨基酸合成有活性的胰島素分子，幾率有多大呢？簡單的數學計算，是(1/40)的51次方。根據數學的“小概率事件實際不可能”原理，這根本就不可能發生。MILLER的實驗帶給進化論者的並不是福音，而是更加劇了其深刻的危機。5.39.217.77:8898  T+ B  i/ M, V  O' E6 C1 ?

; S7 ?% ^. r* H" r& ?% N（2）大分子的空間結構選擇性
1 m  u& g9 z: N  Y1 ]/ c/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　
; |% B3 M& t2 W, Qtvb now,tvbnow,bttvb　　Behe教授在談到這個問題時舉了一個形象的例子，他認為，蛋白質絕對隨機，自然地產生，就如同一個人指望把熱水，雞蛋，麵粉，糖和可哥粉隨機放在一起就能產生一個巧克力蛋糕一樣荒唐。 tvb now,tvbnow,bttvb" H, V$ E: w  f8 O0 _  k
0 e. u1 v9 n; ]: y
　　　所有生物大分子結構均表現為空間上的有序，蛋白質分子除了特定氨基酸的連接外，還能形成2-螺旋；BETA-折疊等二級結構；結構域等三級結構；直至形成四級結構---亞基。雙鏈DNA分子由兩條單鏈組成，除單個核甘酸的連接與氫鍵作用外，還能形成雙螺旋和超螺旋，所有這些結構都與該大分子的功能緊密相聯。一旦這些結構遭到破壞，該大分子就會失活，所以生物體在合成生物大分子時表現出極高的精確性。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n, t; o2 h. p  Y1 m: F
　　
, C  ?! s7 N0 n6 J) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　……（專業論述略）

黄山松

（四）概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度

4 }* K0 r) r( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m  P- H  [* W  o) ?: m
" c- a0 p) H! D% y
　; i; A) Z% O+ E0 O( X
　　一個複雜精密的電腦程式，隨意的改動編碼，能夠產生更高級的程式嗎？當然不能。
8 y9 c* V) Y4 U6 P/ D% ftvb now,tvbnow,bttvb
0 E0 X' q* @- p公仔箱論壇　　那麼，基因突變產生更高級的物種就更不可能。& Y- J$ e+ i% c) G$ [' S3 w8 G
公仔箱論壇8 Q2 ^: r# `5 W0 D) x
　　達爾文時代，科學正處於奠基階段，對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養動物的諸多雜種變異，就認為物種也能這樣變成其他種，這就是進化。後來，基因的發現和深入研究，學者們才意識到如果基因不發生根本的變化，不管後代表面與祖先有什麼差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩定的，只有不正常的“基因突變”才能使之發生改變，那麼“基因突變”也就成了現代進化論的核心了。這是現代所有的進化論公認的。這裏，我們就集中分析這個核心。
, g/ Q0 J& j" p　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H8 K9 n1 k4 ~! k6 b/ E. ^3 N
　　基因的穩定性是物種保持自身穩定所必須的，同一物種不同個體的基因交流，並不能使物種變成其他物種。動植物育種專家都知道，一個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學的梅爾教授稱之為基因體內平衡。最常見的就是狗再怎麼雜交育種還是狗。
8 T" l8 U$ l; R9 i5.39.217.77:8898　　
; d5 {  K# D7 L, l7 N　　現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。基因突變，是一種在基因複製或修復損傷等過程中的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態現象。它發生的機率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一。基因突變能否產生高級特徵（性狀）呢？對基因的深入研究發現這種情況發生的幾率極低。我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個鹼基排列而成，四種不同的鹼基按照一定規則排列，不同的排列順序形成了非常複雜精密遺傳密碼。既然基因突變是隨機的差錯，我們就可以用簡單的隨機過程來分析：
9 K! `2 h2 `" x! `6 r+ C& b# Etvb now,tvbnow,bttvb　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r, [( n2 g1 S2 a" m
　　基因突變也是這樣。差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。為了增加突變率用於研究，科學家們使用了各種方法增加突變的幾率，製造了大量的突變體，也沒發現向高等方向進化的類型。 : g% h+ o' J5 \6 {9 p3 f6 `+ P* |: u
　　5.39.217.77:88987 M8 U0 o- i" d/ L/ y( F8 L) Q
　　基因突變具有隨機性、低頻率和不定向等，那麼就可以用概率計算進化的可能性了。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。
! u& |; V5 k4 p# X' x# [. Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 C5 G) @; O( C; l# G2 z& [8 [: D5.39.217.77:8898　　這裏提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |* u# v* l8 `1 B  m
　　2 |3 i8 l6 q3 o  o$ d
　　　　P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N tvb now,tvbnow,bttvb# Q: W# o' s: N7 r# p0 E
　　" g* s4 d  n1 ]& t$ D
　　M為一個物種的某個體發生了突變（機率只有1/1000）；C為突變基因與自身其他基因在不同層次的產物上可以相容的概率（寬鬆估計1/100）；L表示在生存競爭中該個體能夠存活，且有繁殖的機會（1/10）；B表示該突變恰好有縱向進化的意義，即是有益的的進化（事實上絕大多數突變都是有害的，這種情況至今沒有發現，姑且估計為1/1000）；S表示突變基因在種群中能夠穩定下來並擴大的概率（1/100）； N表示新物種出現所需要的一系列的基因的個數，因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個（冪指數N＝10，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異），那麼進化出一個新物種的概率就是：
: U5 z; x6 E- C/ x8 W　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G" ^/ U% j" C# _1 {+ l
　　　　P＝（1/1000·1/100·1/10·1/1000·1/100）^10=10^-1105.39.217.77:88986 ]8 c7 X! L1 ]/ F; ]0 D0 }" d1 x
　　5.39.217.77:8898& y" F  `/ G5 p
　　按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬鬆的計算也需要10^106（10的96次冪）年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有10^70個，宇宙年齡只有200億(2×10^10)年，進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10次，足見進化是絕不可能的。生物最相近的物種也不可能只差10個基因，高等生物和低等生物基因差別上萬，生物從低等到高等進化所需要的時間更是無法想像的了。　
0 f2 _/ ^2 a; r- l: D( r( a　
, o* a: v" i4 n: q. L5.39.217.77:8898　　許多學者從概率上證明了現代進化論的錯誤，美國生物化學家Behe教授的《達爾文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一書，多處從生命結構的複雜精密性否定了進化的可能。Behe以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密的生命現象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產生的幾率是1/10的18次冪，至少需要100億年才能發生。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，幾率就是1/10的36次冪……他說：“很可惜，宇宙沒有時間等待”。
9 t! v7 b9 M0 W  u  N　　
1 ]7 ^7 ]( K$ Y, k. I1 s7 ?. A, ttvb now,tvbnow,bttvb　　Fred Hoyley 曾說過：上述事情發生的可能性正如利用席捲整個廢料廠的颶風來裝配747噴氣機一樣。

黄山松

（五）現代進化論對於進化的速度問題，理論和事實自相矛盾

8 _* J; Z" M5 M" q( p$ a, B0 P" X, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　5.39.217.77:8898) A, M1 j$ p7 N- a$ [
tvb now,tvbnow,bttvb3 |; r5 g4 R% `5 g; Y8 M! K" T
　　達爾文時代，人們還不知道基因的存在，不知道後天的外在變化，如果涉及不到基因的改變是無法遺傳的，沒有任何進化意義。現代進化論認定基因的變化是進化的根本原因，因為只有這種變化可以遺傳、積累，而基因突變是基因變化的最主要原因。複雜的高等生物的進化決不可能是單個基因的變化實現，必須一些相關基因的協調進化才能實現，就象一個複雜的電腦程式不可能一個隨機的錯誤變成更高級的程式一樣。那麼相關基因的協調變化，就使高等生物總體突變率更低。因為基因突變在宏觀上是減速趨勢。公仔箱論壇' S$ E! M" S: G, q4 h: |
　　
3 p, v! q! N% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　分子生物學研究表明：生物從低等到高等，個體水平的基因突變率呈下降趨勢。現代分子生物學已經證明：基因是生命的基礎物質，是生長發育和遺傳變異的基礎。除了一些低等的病毒以外，基因是DNA分子構成的，DNA分子是許多鹼基小分子連成的長鏈大分子。細胞分裂時一分為二，基因事先已經複製了一份。基因的複製能夠高度地保持穩定，其間由於各種原因發生的差錯，是基因突變的一種主要形式，現代進化論認為這是向高等生物進化的源泉。自然界突變的發生率是很低的。大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一。 5.39.217.77:88982 F1 p5 Y/ l8 N2 e& a# B2 I
　　公仔箱論壇/ G( z9 g# \$ d0 O8 q1 X
　　基因突變本身是一種病態，所以又叫做畸變，對生物本身是十分有害的。絕大多數突變都是畸形的，自然條件下存活率很低，突變產生向更高等物種進化的跡象至今沒有發現。一些學者把突變的概念拓廣，把所有基因的變化，包括不同個體的基因交流都叫成突變，其實只有原來狹義的突變才有向高等生物進化的意義，舉例說：孩子長得有不象父母的地方，這都叫成基因突變的話，沒有進化意義可言。按進化思路推論，所有生物都在極力避免突變的發生：
6 D, h1 D/ n5 S7 b; g: q. A4 \公仔箱論壇　　
$ @$ X9 ~2 [1 `- U9 M% N. u公仔箱論壇　　（a）從原核生物到真核生物，細胞核的出現更好地保護了基因，防止損傷導致突變的發生。 / o- ^; P7 A, ]+ ?+ i0 _' z$ p8 K
　　
0 J5 Y/ _1 v# d5 R$ }0 W4 g　　（b）DNA大分子從突變無法修復的單鏈到可以修復的雙鏈螺旋，再到較為高等的生物擁有兩套基因組（二倍體，一般只啟用一套），宏觀趨勢明顯在降低突變發生率。
7 Z: q8 g1 m7 {- [( J2 V) a　　tvb now,tvbnow,bttvb0 m2 i+ F+ D7 z
　　（c）絕大部份生物的基因是雙鏈DNA分子，複雜的基因複製機制極大限度地降低了突變的發生。熱力學穩定性、酶對原料的精確選擇，酶對錯誤組分的切除，三者使錯誤率降低到百萬分之一。  `3 z" |, h7 i
　　
" l# M& J# G: W/ m/ p5.39.217.77:8898　　（d）DNA複製結構的精密複雜性進一步降低了突變發生率，生物越高等，基因系統的結構越複雜，所以突變率更低。 公仔箱論壇& v  b5 l* \* d0 I2 b7 }5 V9 @, R
　　5.39.217.77:88988 v# ]1 a" P) e
　　（e）針對DNA損傷的突變修復機制，進一步減少了突變的發生。% B& j+ f# z! m3 m0 Y7 F, v$ B
　　
8 X: `6 |& E. ]+ Y　　（f）近來又發現在某些DNA損傷處可以較高比例地合成正確DNA，這類結構，高等生物也比低等生物複雜。
( D  v  p8 L8 x$ n5 @/ n9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　公仔箱論壇1 N* t2 c8 S# D
　　由此進化論者必然得出結論：宏觀上，物種的進化呈 “減速進化趨勢”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K) {' L8 [' N: }0 a6 X* ^
　　
: d0 Z9 ~2 w+ ^" N5.39.217.77:8898　　然而，進化論中根據化石得出的結論恰恰相反：進化在整體上表現出“加速進化規律”。認為生物的進化是加速發展的，形態愈高，進化愈快。
4 t* \7 A. L" [1 Otvb now,tvbnow,bttvb　　公仔箱論壇* p0 A8 a' s+ Q) ]! J9 V5 Z
　　按照進化論的說法：從沒有細胞核的原核生物進化到原始的有細胞核的真核生物，歷經14億年；再經過9億年，低等無脊椎動物已經大面積出現；1億年後，高等無脊椎動物已經進入繁盛階段；6千萬年後，脊椎動物----魚類出現；4千萬年後，兩栖類出現……從原始人類到人類進入文明只用了不到300萬年；而人類文明的發展至今不到1萬年。呈明顯的加速進化趨勢。
0 n5 Z9 X) B+ I: Y' [tvb now,tvbnow,bttvb　　
$ b6 W6 f& @* w2 ~8 t. V4 R% J$ Y: q3 ]4 n　　兩個結果明顯對立了。
' x+ u. n  L! M* w! w5.39.217.77:8898　　
) j( b; P! [3 J( ]　　為什麼會得出如此自相矛盾的結果呢？要知道：加速進化趨勢是有“事實”支援的；而基因突變的進化機制又是唯一的可能，分子生物學的研究也不是編造的證據，論證也完全按進化的邏輯來的，大家都按進化論的思想入手研究，結果卻這樣自相矛盾？那只可能是根子上錯了。這是進化論本身的問題。