從毛記電視想起的「文化研究」
. I$ b7 k1 o4 ]7 Y* m3 r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: n2 q4 z, z8 ^* a4 q4 [& T, Q. e5 B
 5.39.217.77:8898/ m* A' S1 w }, C' a3 P5 y. z
8 V5 x8 X' }: X' G& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】
- k$ F( C) ?( k0 J0 Y; z公仔箱論壇公仔箱論壇( P9 u- ~! v x5 B0 \- b# {
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
6 U2 v+ ^6 H1 `9 n; |; Q. l5.39.217.77:8898
5 B6 ?" V! A4 o' ]8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意識形態與藝術形式之外的「娛樂」+ m% S$ x1 w5 U S+ v2 ]& h& a
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。公仔箱論壇3 [+ ~+ s! L) K
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。tvb now,tvbnow,bttvb% z5 Z% p/ k" U1 d3 [
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
7 W& ]2 x. Z& M) V Atvb now,tvbnow,bttvb一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。tvb now,tvbnow,bttvb5 H/ i5 [9 a2 a( Z/ a$ ]5 {* [: x
. y- A2 t0 B* P/ K公仔箱論壇娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
9 ]: O, l0 o$ e' L, [但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
9 r/ |6 j* C" h- F6 y' e公仔箱論壇他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
. T- {3 X; d% H4 h7 D: X公仔箱論壇; a: p: [% w9 L+ ]& U* s1 t; g& E
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。tvb now,tvbnow,bttvb8 t& J. p6 Y8 z
1 y q" A6 I( z6 N3 H# q) m3 }5.39.217.77:8898在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
: o/ Z' K" U1 ~7 P8 k; W5.39.217.77:8898沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。tvb now,tvbnow,bttvb: ]/ B8 \& K6 v9 Z* v
: T1 S" A8 l2 v5.39.217.77:8898毛記電視的例子8 d- U9 _% `; O
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V( r& E4 H" k
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
9 t8 k1 @) Q8 r8 L Mtvb now,tvbnow,bttvb" |4 Y" p+ E- f
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。' p2 F& J- j# M) A
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x$ a/ ^2 \$ K8 y1 t
+ J/ e+ A9 a- |7 o$ N( F6 J; Q（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
% A. q% ]0 G$ b, O" p) e; y1 T9 l公仔箱論壇公仔箱論壇8 _ j. K* ^8 H' G2 r. d
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R. [1 v* N7 y* [$ _
: n6 S$ ]& Y! y2 a' \+ a5.39.217.77:8898至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。公仔箱論壇$ c, S0 n0 e; A8 i: P1 C2 L2 g' {* l
公仔箱論壇. {) { i7 i1 s, q9 q
; V) P2 P% j( I% z7 O- Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 f, ]# V8 y6 Y9 |, w" u8 M" R0 F周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event公仔箱論壇. U9 ^% P7 t1 R. S
- U; N, f% ]2 s: T& Y
1 Y8 N* k( |: o4 |5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898, \# G* x z- }) _# C* o
5.39.217.77:88985 W# j0 Q; f/ ^: T
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
7 L9 h% {4 h1 d L' N! R2 ^3 d5.39.217.77:8898
+ ]' }" M' n# t; k但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
% Y% v: x) T+ D A; N& Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 \3 l5 V S, p# Z
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
2 i1 g0 p4 A1 H9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `" [" C8 U8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；; H' E/ e! q- {: a3 ~+ M1 E
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；tvb now,tvbnow,bttvb, K7 u4 R# ?7 X) ]) P1 j; W
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
) H Y v% z3 C/ K公仔箱論壇（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；公仔箱論壇" m. h3 l9 z: `
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
& @: j5 M) h t3 L5 R, O; B' m（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
' ~% w- Z( w, ]) |( n5 Y6 C" K6 M* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。tvb now,tvbnow,bttvb, L5 ?6 T/ D* g& O0 ?' R
9 M" u, T' N) X公仔箱論壇因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？# M$ Q. I$ u7 r) x }
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。tvb now,tvbnow,bttvb( x1 I, H0 j4 s7 D: i" w# V
?1 }0 z* z( r+ B1 s: l( Z/ B. R分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？# p5 j5 v0 |* Z# y3 A$ y" r. ]& `
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
% J! N- D: a" w2 wtvb now,tvbnow,bttvb梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 q* M1 [' D4 Q* P7 |6 i
