對于以治理太湖為代表的“中國式治污”而言，最可怕的不是有污染，也不是治理力度不大，而是“年年治年年污”的可怕現實。
, }6 [( s$ F, N0 |* L, e3 V& s 太湖流域自上世紀80年代起開始治理，2007年，太湖藍藻爆發致200萬人斷水，江蘇每年投入20億元專項資金用于太湖治理。至2011年底，5年間，從太湖打撈藍藻達280萬噸，藍藻依然每年爆發。水利部副部長曾坦承，太湖流域60%以上的集中式飲用水水源地水質劣于三類。（《廣州日報》2月1日）
* ~9 z1 m" ]* a% Y% \. y" }5.39.217.77:8898 江浙一代，是我國“魚米之鄉”的核心地段。之所以能成為我國歷史上著名的“魚米之鄉”，位于江蘇浙江兩省之間的太湖功不可沒。然而，伴隨著經濟的發展，太湖和其他一些國內比較大的淡水湖一樣，環境漸漸惡化，面積漸漸縮小。雖然地方政府年年在治污，可是地方老百姓仍然不敢放心用水。看來，“經濟越發達水越黑”，在現在的語境之下，並非沒有存在的道理。這其中，最典型的標本，莫過于太湖治污。tvb now,tvbnow,bttvb, H4 q/ k2 ?5 ?' y+ `0 M' l
太湖污水治理的問題出在了哪裏？是什麼原因導致太湖越治越污？這百億資金又花在了何處？成效幾何？看罷新聞，我們就會發現，太湖治污的過程本身就是一個笑話。太湖治污是一項斥資上百億的大工程，美其名曰“輸血換腎”，即在無錫與蘇州交界處，開發了一條望虞河，北起長江邊的耿涇口，流經嘉陵蕩、漕湖等數個湖泊後，在沙墩口注入太湖。它從長江引水，注入污染嚴重的太湖，“輸血換腎”。太湖治理者們對這項“引江濟太”調水試驗工程寄予厚望。tvb now,tvbnow,bttvb& N. Z9 Q3 U9 \* ^
他們假裝在治理，我們假裝在相信。一方面，“共飲一江水”已經成為歷史，“毒陰于長江”的報道告訴我們，長江已經不再是那條幹凈的母親河了，將長江水引入太湖的“輸血換腎”的做法，可能會給太湖帶來新的污染物，太湖很可能會成為那個集體賣血而得了艾滋病的“絕症村”；另一方面，即便長江水是幹凈無污染的，不堵住太湖周邊污染水源的攝入，治理太湖也永遠是個偽命題。中學時我們都做過“進水管和出水管”的數學題，如果不能堵住污染源，相信“輸血換腎”的作用僅僅限于“稀釋”，而斷然不會得到根治。
2 i2 C$ l) C" a- H/ F. h. w2 Y( H 有污染不可怕，怕的是沒有治理；治理無效也不可怕，怕的是沒有治理無效之後的反思和自察。對于以治理太湖為代表的“中國式治污”而言，最可怕的不是有污染，也不是治理力度不大，而是“年年治年年污”的可怕現實。治污好像是個“無底之洞”，治污費又不容易實現公開透明，又加之污染源沒有根除，治理的效果又能好到哪裏去。地方政府每年投入幾十億元的治污工程，改善不了太湖的水質的原因，也正在于此。
/ u7 I3 t8 t4 u( i) n" s/ Z) Z( Gtvb now,tvbnow,bttvb 太湖僅僅是我國水污染狀況的一個樣本。一個更恐怖的數據早已公布：去年3月份，國家發改委相關報告稱，我國主要污染物排放量巨大，環境污染嚴重，人民面臨的生存環境比較惡劣，超過四分之一的居民沒有清潔飲用水源。與此形成對照，我國也不是沒有治理，拿國家級工程“三河三湖治理工程”來講，從2003年到2009年歷時六年，我國投入資金910億元，集中對“三河三湖”水污染問題進行治理。但2010年，審計署發布的審計結果稱，我國“三河三湖”水質依然較差，巢湖、太湖、滇池的水平水質仍為V類或劣V類。這時，我想到了一個悖論：假如污染都治理好了，環保部門就都可以關門大吉了。
/ D5 r0 v+ k; Z2 `$ L! R( S5.39.217.77:8898 污染源，顯而易見，可我們仍然不去選擇關停相關企業，而是要公共財政大興水利工程，這種做法無異于南轅北轍。可以看到，治污的行政思維一旦出現問題，就是出現再大的污染源，權力也會視而不見；進一步說，最大的污染源並非是那些產生污水污氣的企業，而是在于權力內部的GDP崇拜與尋租現象。在權力、GDP與企業利潤最大化三者之間，公共利益早已被拋至了腦後。至于花多少錢治污，好像也就是個面子工程了。（王傳濤）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j1 r3 Y- |/ H7 o$ b2 y3 V& N
- N0 V9 N g+ H( y- o" D7 ttvb now,tvbnow,bttvb0 u q. \7 z: P- `( z+ ~
|
|
發表於 2012-2-4 01:25 AM
| 
