沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起
& e3 [7 P- R6 `7 o8 X' x D1 b
) l3 H, `6 n {8 X! j( ?. t% ?tvb now,tvbnow,bttvb
" Z6 k4 t6 B8 U" h! C, B8 J1 {4 X公仔箱論壇- r: u2 |, Y. h4 {4 p2 U# A% m( c
在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i) H! L! ]0 w5 a$ h; X
/ _( M# K% o) f) l! `
另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F) w- q" a4 l- P4 ?7 Y& |6 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R! T/ Q8 @2 A0 \' b! m7 O4 O1 ]
劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]& x) k: p, C
tvb now,tvbnow,bttvb2 |% e5 I4 _/ M' H* ]0 `% @: d
為何對現實充滿仇恨. g* v8 o) F5 @. V+ K
事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：
8 W3 y' S( o2 _$ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 [2 V2 M: V# |0 j) A& F
$ `" ?+ `) W3 ]+ K3 S9 @$ G6 e
一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
/ c0 @2 o1 j6 N% Y$ q, x; z0 G" I0 N3 k. r7 j7 f- e& ]* ^
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；- t7 s E. L; ~5 }; H
2 i9 S/ y$ I2 j% o5 d4 O2 p+ j1 a5 m/ N& W
三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」； }/ P( \" R+ d
& F, n7 T( ~0 @5 m' ^% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p/ p, j) I' \* ^
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；tvb now,tvbnow,bttvb [. a+ i2 ^# T" a' ~
. w8 I+ g. O, D: K! b1 T5 c5 [4 f" _8 N" X y z
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
/ m3 F9 s2 i. h" j# z/ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s. ?5 }( a$ l" u0 G
) O( z l& _0 T( X六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；
y- k- C' i+ t% B3 X8 v5.39.217.77:8898
8 Z3 k# {' M/ f$ j! k+ x4 Ntvb now,tvbnow,bttvb+ E: d. o7 J5 P7 m$ m( j
七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；! t( M: J; m+ x7 K
tvb now,tvbnow,bttvb, t; W) y# i% K
八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；tvb now,tvbnow,bttvb8 l- A# R, w" P7 C# P
, r2 ~8 J6 f; L- R! y5.39.217.77:8898
( q" v" @% g' D/ p% y/ K九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；+ r1 h7 H( v; U4 k0 ]$ [) n
& V! f8 _) {! T$ q) _7 c5 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 m8 E# P/ w2 Y, Q; g0 c! L" X
tvb now,tvbnow,bttvb. k1 G0 ~4 x% d7 [
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。6 T2 U& M! r7 e1 K
( R5 z4 S; ^2 c9 s( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! ?1 {" q3 e, H2 y% A: [' h9 T
對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
) B5 ]3 Z- U- T9 C d9 N$ f% E( J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T- i* V }# V- m' Z5 U
說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。
0 J& A. ^( s* y7 I: g! T公仔箱論壇/ w# O3 M8 ~- b9 S& v; u
9 @5 t Z7 b# M8 x- m
香港氣氛令人厭惡tvb now,tvbnow,bttvb" T( |# O1 r2 u7 Z$ J' C! A
5.39.217.77:88988 z& c3 J" h" `" [ ~
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。
* T& s' J+ d, u5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 K8 q c% I( f8 E! l5 R
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：6 c% C4 k7 P5 `+ T. k
6 e7 l: E/ J3 ^' l0 {一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
1 {) z4 g7 A z" \( x5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: h8 [% J5 [1 ~% }
2 j- K; Y% s) X& T" N i) g I1 q6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。tvb now,tvbnow,bttvb( U {6 e7 V3 O* L
: f) `3 m9 ]9 b' `5 E5.39.217.77:8898事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?( A; `0 M$ Z0 t0 Q0 L3 w
公仔箱論壇: e' A" R& d0 O9 Z5 t( b7 b
' U9 p9 r& ~1 ^0 b% M
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。5.39.217.77:8898) v: o$ _. X! b9 \# F
% i% w- z6 {5 ~8 e6 F& H
: I i5 \& D3 b$ b
5 ]' e/ u& r# v" r" Q# ~
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。
* f9 n6 O6 u; y& ^4 D! z
$ Y. Y: O" v2 Z8 |' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y( y% d# S) C! N4 A2 D8 z) U7 q
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
/ R1 q* z* ?5 K" a
# {1 D: P$ o5 N0 ~tvb now,tvbnow,bttvb在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。
: Y3 \* m2 w' t% k" x
8 I- s# |3 \5 B5 vtvb now,tvbnow,bttvb希望一切回歸理性5.39.217.77:8898% ]) `$ S& _7 Q/ }9 W! |
9 w _3 _0 V6 ~+ X2 |+ C
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。1 Z# f% i7 q x6 w" u9 ^' W
tvb now,tvbnow,bttvb ?; v: n, J" F6 c
$ S5 s- C- |* a
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
