插人不成變自插 弄巧反拙枉出醜

tyktyk22000

隨着特首選舉逐漸逼近，火藥味愈來愈濃，有的參選人為求出位，怪招百出，既有明槍，亦有暗箭，簡直到了無所不用其極的地步。公仔箱論壇/ R$ I7 P0 u+ k% R; \: `; A+ {
tvb now,tvbnow,bttvb5 H5 U1 T1 c, ^$ {/ r1 n9 K  g# \5 `

' }/ L; @  S9 m公仔箱論壇特首參選人唐英年前日突然發炮，批評市建局售賣的樓宇「華而不實，貴到無倫」，引起各界嘩然。市建局主席張震遠昨日反駁稱，市建局的重建項目都是根據市價釐訂，而且該局每年工作計劃、五年大計和個別項目，都需要得到財政司司長審批，相信唐英年當時亦有審批過。張震遠並指出，任何人都不應該為了得到政治優勢，將公營機構牽涉其中。tvb now,tvbnow,bttvb  @, L# A; z4 l7 d9 T4 e
來說是非者，就是是非人。唐英年曾先後擔任財政司司長及政務司司長，市建局許多「華而不實，貴到無倫」的項目，正是他擔任財政司司長期間審批的，包括呎價直逼一萬八千元的尖沙咀住宅項目，如果說市建局「華而不實」，難道他就沒有責任嗎？他當時究竟以甚麼準則審批這些「貴到無倫」的項目，難道不需要向公眾交代嗎？* k% K7 Z/ u3 L1 k' E+ E; H, s
誠然，近年市建局不少重建項目一味追求豪華，以致售價高昂，一般市民可望不可即，確實引起不少非議，但歸根究柢，作為政策制訂者的唐英年恐怕正是始作俑者。現在他竟擺出一副事不關己的姿態指指點點，顯得理直氣壯似的，可謂咄咄怪事。! J! E+ M. |% ~
難怪發展局亦罕有地針對唐英年的批評作出回應，指市建局作為法定機構，一直遵照《市區重建局條例》和《市區重建策略》推展其工作，而《市區重建策略》正是由政府制訂的。這番回應無異摑了唐英年狠狠一巴。) o/ P" e! K! T9 I
項莊舞劍，意在沛公，明眼人都看得出，唐英年此次發難，真正意圖不是為了檢討市建局的職能，而是針對梁振英選舉辦公室主席、暫停市建局主席職務的張震遠。站在唐英年的角度，可能視之為一種選舉策略，企圖藉此打擊競選對手，可惜這種策略拙劣不堪，偷雞不着蝕把米，插人變成插自己，簡直愚不可及。
* R* \! G2 |8 c, b6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，唐英年口舌招尤已非首次，甚麼「吊吊揈」、「剛愎自用，車毀人亡」、「完全垃圾論」等等，笑話百出，除了暴露其詞不達意的窘態，亦反映他欠缺政治智慧，愚昧無知。而自從宣布參選特首之後，為了博取掌聲，爭取選票，他更是胡亂承諾，大開期票，從丁屋、公屋、教育、安老、福利，以至公務員政策等，無不誇誇其談，信口開河。然而，這些空口承諾不僅無法取信於人，反而更加顯得他不負責任，明知做不到而亂開期票，無異於欺騙，港人怎麼可能接受一個誠信有問題的特首呢？
2 X! J! q* t& ]4 D* v* X言有招禍，行有招辱。特首選舉是小圈子遊戲，本來已令人詬病，加上參選人能力不濟，手段卑劣，為了打擊對手而亂放暗箭，更使這場選舉淪為徹頭徹尾的鬧劇。「插人不成變自插，弄巧反拙枉出醜」，如果這種人也可以當特首，那將是香港人的不幸和悲哀。

aa00

唐英年「當市民係豬」tvb now,tvbnow,bttvb$ U8 [! v' J; A# x" U* ~
5.39.217.77:8898" K% N! b( w- N) q9 [- M. I3 p7 i2 g
5.39.217.77:8898  e# P5 U* y1 U/ ^, `
特首選舉參選人唐英年前日盡顯「豬」本性，發炮抨擊市建局售樓「華而不實、貴到無倫」，但忘記自己有份審批有關項目，「鬧人變鬧自己」，激起全城憤怒。市建局前主席張震遠昨日暗批唐為了政治利益，將市建局等公營機構捲入選舉漩渦，強調市建局兩年前已重新檢討職能，現時又改變是朝令夕改。多名市民及網民亦對唐英年謬論群起攻之，狠批唐「當市民係豬」，把高樓價等所有責任推得一乾二淨：「佢唔係喺政府入面咩？佢發夢o架？」tvb now,tvbnow,bttvb3 Z7 ^, Y! b( B$ t

* A$ z: i8 n6 K$ A) x7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. f, h, x4 n- F: {3 R7 A* `
/ f) ^* W# C6 ^$ O; O
正在休假為另一參選人梁振英助選的市建局主席張震遠，昨早到電台不點名逐一反駁唐英年批評。對於市建局樓宇被指「貴到無倫」，張強調該局只是執行政府政策，按市價賣樓，「有時係樓價升咗，唔係市建局想賣貴樓」，又指市建局賺的一分一毫，都會用於舊區重建上，若不按市價賣樓，市建局將入不敷支，而市建局每年均需向財政司司長提交發展報告，不希望該局成為別人的政治利益工具。
7 a8 e" R" Q8 V( A; V% g7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _6 V# J& d) w0 L( q1 u2 @& H0 O對於唐英年建議檢討市建局職能，只收地不起樓，張震遠反駁該建議只會令市民反感：「佢個構思唔係新，好多地產商都有呢個訴求，但市建局只收地，收完地即賣畀發展商，畀人感覺係官商勾結！」5.39.217.77:8898/ Q4 x& g9 U/ [0 R
5.39.217.77:8898+ N5 _0 l% }* B1 f3 _: m6 {
市民致電炮轟 5 K$ v& e5 n; F3 M
* ?4 r7 q+ R" Y3 @7 }( g
多名市民亦致電電台炮轟唐英年。張先生指出，市建局售樓價格日高，主因是政府壓抑樓價不力，唐英年於政府工作多年，不能只懂推卸責任，「好似自己冇份決定咁」，又批評唐言論偏頗：「既然佢向市建局開刀，不如向埋醫管局啦，話佢殺晒護士學校啦」，「佢當市民係豬，市民點會服？」周先生建議唐英年落區，「聽吓街坊鬧市建局多，定係鬧唐英年多，一定係鬧唐英年多！」tvb now,tvbnow,bttvb6 T; a- g/ Z2 b7 k
8 X. H' y" d) k) A$ \
黃先生批評唐英年缺乏誠信，由早前的婚外情風波，到今次市建局事件，都予人「冇承擔」的感覺，「要個女人（太太）出嚟撐，好Stupid（愚蠢），叫市民點原諒你?!」他又指唐的「卸膊」劣行接二連三，早年處理「維港巨星匯」事件已將責任推給前投資推廣署署長盧維思，其後擔任關愛基金主席時，亦未有任何建樹，表現令人失望。
( \1 [6 c4 O- m6 v/ V& b! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b% Y+ z6 ]8 e8 R) V 論壇死撐謬論
4 j5 d. k4 w. _% [6 u. u公仔箱論壇 5.39.217.77:8898" Y$ u3 Y/ s/ Q5 Q( d4 d
面對各界批評，唐英年仍未有悔意，昨日出席一金融業論壇後繼續推卸責任、死撐謬論。他聲稱當年自己只負責審批市建局項目的收購價和開支，不負責審批建樓及售價。他一方面肯定市建局過去工作，但另一方面又再次批評該局：「市建局唔係一盤生意，唔係有錢賺先做！」問及如市建局只負責收樓拆樓而不賣樓，可如何運作及錢從何來，他則未有交代。5.39.217.77:8898: @  t4 g3 E( m; O

7 E, {' L/ k% y& Z' r對於唐英年批評市建局「有錢賺先做」，市建局黃昏發表措詞強硬聲明，指唐的言論不公道，強調市建局有多個項目都是蝕本收場，質疑他根本不了解市建局運作。發言人又說，市建局○八年已進行過職能檢討，質疑唐當時為何不提任何意見，現在才提出是「費時失事、朝令夕改」。
& U% Y/ @  ?* S' b# X公仔箱論壇
; s4 g3 i% l; Z0 j( {+ ^梁振英昨日表示，自己充分肯定市建局過去工作，又澄清日前建議檢討醫管局工作和建議成立金融發展局，並不代表他對醫管局和金融管理局有何不滿。# n* ^3 c9 }% q6 b9 L8 X1 O
. q2 ~- K& O6 u; G
- z- N+ l3 F& R. Y) p4 g  ?

2 h$ B% ~0 B; r, t5.39.217.77:8898
( t* g7 Z% L/ g2 B' T+ @公仔箱論壇
6 m* u4 {3 a6 o- j2 z( E  f公仔箱論壇來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇3 \$ K: g4 p; D- P% m. z
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)