市建局
! |/ C3 q% g* A與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
. |* p3 `1 P0 D3 @; E0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在立法會
. c6 R, V1 ]; a- j5.39.217.77:8898答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `$ v, @. k$ [
: i- p1 U5 W/ M) c. M- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
+ p) l# j0 v6 j3 c4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h _+ F5 @5 l# s s" C7 f& i5.39.217.77:8898公仔箱論壇; ?, G6 |- l% L" R$ W; ]. K3 Y" f
於法無違約5.39.217.77:88981 @0 N! c5 r. p9 _! j
5.39.217.77:8898& m+ Q: R! e7 W/ U* _2 `
論理可斟酌tvb now,tvbnow,bttvb' C8 R$ D+ x0 M2 R" }6 Q
) S8 {0 C0 v- B1 I) _6 a2 {! k2 Z
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。5.39.217.77:8898" p3 A2 ~$ v- O5 q/ d: E
5.39.217.77:8898; M, H: Q& O0 S+ n6 |+ Q2 a
6 l' B) G0 U1 C5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
- b' ] [8 |- F; k+ }) m2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
6 h5 [9 {7 `, t) ]; C6 p公仔箱論壇首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
7 d. } A3 Z1 g9 p/ Q& i/ C& s2 @公仔箱論壇 ! |6 _& E; F* r5 T6 {! C
- A, [$ k* p9 `5.39.217.77:8898其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
% X v+ ]1 V2 J) B6 c4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e* A5 U+ A0 T( O4 `tvb now,tvbnow,bttvb/ I' q) _3 Y7 C8 I; R5 ~* z+ P
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
/ W3 r, q, N" r$ S2 {" l' W& I I3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x: }7 a. t8 {& E- i) e
& F5 n2 i9 T1 d, ?' X總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。1 }8 N0 t9 T9 d" j
5.39.217.77:88989 E* O# |( u4 O' u. K4 J
~5 k$ G9 I# U6 t: R' }9 F6 n; e
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
6 C& F, {' ^2 Q2 ^/ A+ L公仔箱論壇
% @- s" @0 x9 p# E, w7 p. I+ K8 q, P1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 \8 V t6 a! q% k$ c7 R2 l) f- `5 {
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。公仔箱論壇% l$ y1 d% w# }( v/ w
公仔箱論壇% P! Q" p& _( I; R
5.39.217.77:8898% t; h* ^2 L6 A+ G) A# Q
5.39.217.77:8898 S3 W& r O& j: R$ | V- \" A5 A
歷來售樓問題不絕 公仔箱論壇( y/ a) i8 [) P3 _, ?
, v j1 C: n/ T* x- d1 ~( t, y應立法規管保障 市民
( c: K( ?& q; R- w- X4 f) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ C9 z. U7 @! D8 a d) @
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
. D$ V `) @* ]3 d* j5.39.217.77:8898/ Y+ e. {$ T; G- Z; O k. ^
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
' \1 ~' N7 g. T, ^tvb now,tvbnow,bttvb
# s" E. B ?2 s/ f1 o5.39.217.77:8898
* n! l7 s% I- A! U7 k" m# {5 i |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 