個人權利一旦與“國籍”挂上鉤,很難讓人平心靜氣。14日,演員董潔在微博上抱怨兒子因中國國籍而被幼兒園拒絕,這則微博立即被推為“熱門話題”,引起強烈反響,到昨晚發稿前,這則微博已經被轉發17135次,有評論19340條。; h) G8 D& b4 f! G. K& O m
1 A" {; ^7 H, N" v- s公仔箱論壇董潔的微博原文是:“給頂頂找幼兒園,還沒入門先被保安詢問:父母是外籍嗎?我答:不是。‘那孩子呢?’,‘也是中國籍呀!’。保安羞澀地慢慢開口:我們這兒不收大陸的孩子!其實這樣的事比比皆是,我只是對不爭氣的自己感到抱歉。”公仔箱論壇5 i- s! m% Q* [% C8 H
公仔箱論壇" I7 c% Y. M, h( n6 `% u
董潔的丈夫、演員潘粵明的微博是這樣的:“看了幾家雙語幼稚園,貌似都只收外籍小孩兒……給人感覺國產原裝的都沒人待見,也許這樣顯得才更夠檔次吧。建議在國外開辦不是更便利一些嗎?一些辦幼稚園的也該上上幼稚園了!唉……可悲!”tvb now,tvbnow,bttvb5 |4 @( d1 b4 v# W
6 s# \* h0 ]0 r& ztvb now,tvbnow,bttvb董、潘夫婦的抱怨有沒有道理,僅憑兩條微博很難判斷。有人說,他們所說的“雙語幼兒園”,其實是專門為外國人子女開辦的“國際學校”,當然不招收中國人的孩子。那麼挂一塊“國際學校”的牌子,都可以拒收中國籍孩子了?“國際學校”的資格有沒有嚴格的規定?
9 c- \2 N$ {! a6 {; N$ _5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 Y; I( F: Z# y! w
董、潘夫婦估計生活在北京,居住在北京的外國人要比其他城市多,其中一個原因是,一些中國人,比如一些著名或非著名的影視演員,加入了外國籍,但是誰能拿到好萊塢的片約?還得掙祖國的錢不是?于是就仍然居住、生活在中國,這樣一來,外籍兒童的教育需求就更大了。有需求就有供應,一些“雙語幼兒園”就應運而生。
; L. o, S/ N5 s9 P2 k! p
4 _( Q+ c: Y5 W公仔箱論壇那麼,不管是“國際學校”,還是“雙語幼兒園”,有沒有權力拒絕中國籍兒童入學呢?最低限度,要堅持一條:該學校或幼兒園有沒有佔用公共資源?以師資為例:目前,國家對師范類學生,有若幹種經濟補貼的;即使是師范類院校,如果不是師范類學生,不能享受這類經濟補貼。對這類學生的就業單位,就應該有相應的規定,使公共教育資源為本國兒童所享受。至少要有服務年限的規定。如果要去專門為外國人兒童開設的學校服務,也可以,或者為本國兒童服務滿一定年限,或將你所享受的國家補貼如數歸還。
: X9 T" V* C n, C9 l5.39.217.77:8898公仔箱論壇" K0 Q1 r! ]! A! A. Y! E- f
你不為本國納稅人服務了,就不該享有納稅人的資助。外國人就是這麼辦的:中國學生接受了某國的全額獎學金,畢業後必須至少為該國企業服務若幹年,有的6年,長的10年。10年服務下來,你方方面面都習慣了在這個國家生活,你還會回國嗎?那你就一輩子都為我服務吧,全額獎學金,投入是要有產出的,而產出往往是投入的若幹倍。外國人的算盤很精明,中國有類似的保護本國利益的規定嗎? G+ D; F7 ~' }7 \3 r, [# ?8 @
5.39.217.77:88981 s6 w7 n2 v* j; O# Y
在沒有確定潘粵明董潔夫婦所說的“雙語幼兒園”的具體情況前,一些網友被“國籍”所刺激起來的、不無激烈的言論,是否就是“過激”、“不理性”呢?如果局限于這件事本身,可以這麼說,但是把范圍擴大一點,這樣的事情太普遍,也太平常:只要有點地位,或者有點錢,就要獨佔或多佔社會資源,而且不限于教育領域。這類現象的普遍存在,普通民眾不能不感到自己的生存空間不斷被擠壓,公共資源被掠奪,董潔的微博很容易引發唇亡齒寒的擔憂。這種自我保護的本能再自然、理性不過了。(戎國強) |