' f9 m) f9 C5 X9 I$ E. {tvb now,tvbnow,bttvb鄉議局早前舉行「捍衞權益特別村民大會」，討論法院就丁權案作出的判決。(資料圖片)5.39.217.77:88983 }( R+ Q6 h6 v' o8 d
- D/ \+ T5 p$ j1 D1 B4 Dtvb now,tvbnow,bttvb早前我有幸參與鄉議局「捍衞權益特別村民大會」，果真獲益良多。
" f, q( |2 }3 c# s$ ^& a) e7 R8 A
6 C) e% i6 m' C" \+ n大會顧名思義，理應收集村民意見，集結力量製造更大影響力。但概觀整個程序，全是「大人物」發言，鄉議局三巨頭、兩個代表鄉議局的律師及幾位鄉頭（鄉委會主席），兩位村長，當中包括著名出位的侯志強。還記得兩星期前，鄉議局出信動員原居民出席大會時，邀請各鄉委會推薦一位受丁權案影響的鄉民上台發言。如今竟然全部被「大人物」代言，鄉民在台下只能成為「啦啦隊」，不知大會的意義何在。
6 t0 m* l3 E' u1 M4 p/ v8 d u* k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U, h( i5 k x+ p/ b4 ~/ X
而幾位鄉頭的言論，也真夠惹火，多次令鄉民振臂鼓掌。侯志強固然是八面威風，聲稱有人佔中佔旺但未能佔新界，所以藉今次丁權案搞亂新界。我真的想問，財團屯地投資，鄉村惡勢力欺壓弱勢原居民，到底是誰在搞亂新界？鄉議局研究中心主任薛浩然更引用聖經來比喻原居民受壓迫的苦況，號令全場為百多年來為原居民權益抗爭的人，包括劉皇發默哀十秒。他投影出40年前的一段剪報，指時任港督麥理浩憂慮新界居民動亂，憑此隔空呼籲政府不要小看原居民「搞事」的能力，但語境一轉，又說因為佔中九子判刑的罪行是煽惑公眾妨擾罪，他不能在鄉議局公開呼籲鄉民抗爭。神又是你、鬼又是你，薛主任解說新界故事可能是專家，但似乎用古老新聞拆解現今時局，仍然需要一番努力。
. T' S$ k' f4 o( N, ^' ^5.39.217.77:88981 `* c0 Y& _; m6 r b4 g" X
另外我想提大埔鄉事委員會新任主席林奕權，這位年輕的飲食集團太子爺，在講台上公然大聲提出，必須透過人大釋法而獲取確定原居民擁有丁權，若然不成功就發動大規模抗爭。首先，我必須鄭重提醒林主席，提請人大釋法這個決定，必然是個喪權敗家的決定。主席你如何確定釋法後，弱勢原居民的傳統權益就能百分百確定？你與中聯辦是否有密切聯繫？你曾否諮詢大埔鄉民意見？另一方面，林主席號召鄉民大規模抗爭，我建議首先由林主席一聲令下，動員大埔鄉民包圍政府總部，迫使政府回應多年鄉村規劃不作為的問題。5.39.217.77:8898; e- ~+ Z' w, h7 z7 y2 a' a
9 t5 H3 f0 s9 \, P. F5.39.217.77:8898
2 e5 u. f1 {! b( i5.39.217.77:8898最後，我想提出兩個觀察，作為我參與村民大會的感受。鄉議局位於石門的大樓，是劉業強口中新界人共同擁有的「大祠堂」，但有鄉民公然在室內吸煙，烏煙瘴氣，我心裏問，到底有幾多鄉民尊重這個祠堂，這個所謂法定諮詢機構？另外，當日駕車前往大會的鄉民，可在大樓隔鄰的露天停車場免費泊車，但因天雨關係積了很多大水氹，鄉民需要避開水氹出入取車。但我們進入會場前，先經過鄉議局大樓下的室內停車場，當中泊了很多名貴房車，又掛滿中港車牌，據知是「大人物」的座駕。這個極大對比，令我心裏不禁問，鄉議局到底為誰發聲？ |
發表於 2019-5-12 10:10 AM
| 