) `6 t* ?1 s. O% n, H; |. I
. _* q, q2 J! H1 Y1 R' S `8 X公仔箱論壇為了擁抱年輕選民，近來藍綠政治人物在緊湊行程裡，硬是加上了「網路新科技」這項超級任務。
0 @$ o0 s: h0 H9 c公仔箱論壇公仔箱論壇) e) C0 ?+ U: ]+ q
有些政治明星的新功課是晨起先上「噗浪」，跟噗友說早安、聊聊心情、兒孫動態；奔波的車程上，也要用手機寫上七十個中文字為限的「推特」，直接上傳網路，發抒一下「菜根譚」似的人生感悟；政治天王和噗友相見歡的「噗聚」也將登場。網上搏真情，成了台灣政治圈的新風景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H7 G; H( w8 H+ i, Z0 S
/ k% z- @6 x4 \5 q4 y難怪台灣政治人物對近年火紅的「微網誌」如推特或噗浪趨之若鶩，因為在幾樁世界大事件中，網路新科技扮演了突破封鎖、動員群眾、深耕草根的重要觸媒，寫下眾多政治傳奇。
' [9 h8 w% i' e3 v
0 ~0 E! ^! v. n' B如六月伊朗大選後抗議舞弊的群眾示威被稱為「推特革命」、大陸多件維權事件都靠網上動員阻止官方濫權；去年美國大選原不被看好的歐巴馬親自以黑莓機上推特，直接訴諸群眾。這些都是政治「web2.0 化」的指標事件。
0 X3 h u8 y7 A f/ m1 M7 U公仔箱論壇/ e# K/ o* P! }4 w& w
愈是高壓統治、控管言論的地區，新科技愈會是人民突破封鎖、反制「官方說法」的利器。在伊朗街道上的示威群眾，人人高舉手機，個個都是即時轉播的公民記者；中彈身亡的少女「奈妲」倒下的身影，立刻傳送到全世界，成為伊朗爭取民主的象徵。
3 m. U, o! g1 htvb now,tvbnow,bttvb
, ^& u- u' d0 i. X% F公仔箱論壇
$ U4 B1 F1 s9 o* X% ]在歷史現場的參與者，同步也成了記錄與傳播者。個人的所見所聞，瞬間變成數以百萬計全球群眾所共聞共見。也難怪伊朗示威後期，警方衝入德黑蘭大學電腦機房砸毀設備，奪走人民對世界發聲的管道。tvb now,tvbnow,bttvb, z, ]2 u% I# U/ h2 d9 K% a
公仔箱論壇6 `$ c/ g& J9 H. i/ Q
相對地，在傳播自由、資訊滿載的國度，這類新科技則成了政治人物拉攏群眾、塑造親民形象的工具。若登上歐巴馬的推特，可以管窺世界最有權力的領導者如何直接與人民對話，例如六月廿六日上午八時許，他上網推特：「清淨能源法案今天就要表決了。你們打電話給你們的民代了嗎？」5.39.217.77:8898+ Y+ k# T. Z1 y1 k: g# K2 ?' [
2 l4 p8 }4 y! c: V& z公仔箱論壇當天下午四點四十三分，歐巴馬改由黑莓機發推特：「歷史性的清淨能源與氣候法案今天通過了，感謝你們草根支持。」不必打開電視、不必等隔天的報紙，人民立即由網上知悉元首的作為與想法。政治人物與選民的距離，果真只有「一指之遙」。tvb now,tvbnow,bttvb8 V% x8 o' Z4 c" V
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q2 A8 G0 A' q3 I" Q: x( u
有了美國總統的示範，台灣政壇亦興有為者亦若是之想。政黨請來專家教政治人物如何「噗浪」，大家都撲在這股微網誌的浪頭上。' k, c- J& C2 R2 Y
為了貼近對政治愈見冷感的ｅ世代，以新科技作為選戰新工具，本不是新鮮事。從四、五年前的「阿扁電子報」，到後來火紅的部落格、YouTube，政治人物都沒落伍過；如今，又見馬總統昨天在網上推出「治國週記」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x7 r% o' C. f% w5 P8 E# L3 q
5 P* V' G1 g& r也正由於累積多年來，對台灣政治人物擁抱新網路工具的觀察，我們想提醒：勇於嘗試是好的，重視年輕族群是好的，但請在新網路平台上拿出真正重視年輕網路族的政策及主張，而不是只拿噗浪作為「即時生活起居注」，或張貼質詢稿、聲明文的文宣平台。
3 ^3 \8 q f# H' ?: I) ?公仔箱論壇公仔箱論壇+ @4 B3 @1 K; ]; y, e/ F
政治人物要獲得年輕網路群族的認同，起碼先傾聽網路異音，勇於對話。反證之一是宜蘭縣長呂國華日前上了人氣最旺的「批踢踢」bbs 站，卻在遭「噓文」又批又踢後消聲匿跡。呂國華如此，其他政治人物準備好網上對話了嗎？5.39.217.77:8898; Y0 I6 ]9 [. w. S
公仔箱論壇) l8 _" N4 | \& K6 W# ?
觀察政治人物的部落格、微網誌，確實難得看見不同主張；若不是砍文，就是關閉回應功能、封鎖異議者；一言堂如同「網路版的電視政論節目」，同一聲氣者，在同一頻道相濡以沫。可以預見，噗浪或推特，或其他更新的平台，仍是政治人物自說自話、鞏固既有版圖的工具罷了。
9 f* v* D' r; v( [5.39.217.77:8898! h6 ?& P7 ?0 l* |/ g4 p
即使政治人物勤於「發噗」，善於上網，但贏得民心的關鍵仍是「我是誰？」「我主張什麼？」人格特質、政策主張，會比用了哪種資訊載具更重要。如果從政者只是把網路變成另一個政令發報台，或文宣化妝師，那還不如老老實實在街上握手來得實在。
3 ~7 k5 e/ n3 T, P5 F5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-7-19 10:11 AM
| 