使用「後薄熙來時代」這樣的語詞，看起來似乎過於抬高了薄熙來的地位，然而，薄熙來的起與落，又確實是1989年後，大陸政治上最具張力、最富戲劇性，影響也相當深遠的重要事件。從這個角度，我們還是暫時使用這個語詞，來幫助我們觀察、理解大陸政局未來可能的走向。
' R6 }6 N3 g" C* Z- W" P% L1 D6 U$ p. v2 x
/ p6 v! n9 k+ k) M; L
有人形容大陸的高層政治是在三分透明的布幕後演出的戲劇，可以看到人影晃動，卻說不清誰在戲台上、又扮演什麼角色，說了哪些台詞。我們可能很難精準判斷大陸高層政治的人事布局、權力動向，但是從大的趨勢來看，在「後薄熙來時代」，大陸政治有三個比較明顯的發展趨勢，值得我們留意：政治改革前景不容樂觀，尤其是西方式民主改革道路絕難推動；沒有薄熙來的薄熙來路線仍然有大市場；不是薄熙來的新薄熙來仍大有可能出現。 6 I$ v! a, \( B8 r, \/ N6 }
8 e) N: N7 h) {: i: d
8 z2 p( K7 ]1 |- i! Z, z5.39.217.77:8898 很多海內外觀察家認為薄熙來的倒台，代表中共高層改革勢力的抬頭，也是改革意志的彰顯。不過，從近日來中共官方對薄熙來問題定調為「黨紀國法」問題來看，溫家寶在兩會後記者會上大談的反思文革、積極改革，並未成為當前的主旋律，「改革」的話語固然不能從官方口徑中消失，但「穩中求進」才是真正的主旋律。 5.39.217.77:88987 n' }* n/ l6 G C4 }6 ~8 ?
6 n8 G8 Q% [: U! C公仔箱論壇
% X0 B- Z8 z; J4 ]公仔箱論壇 平穩交棒、平穩接班、平穩過渡，是當局下定決心處理薄熙來的真正動力。固然有個別中共領導人不斷強調「不改革將是死路一條」，但更多中共領導人憂慮的是，大幅度的政治改革將使動盪更大規模、更快速的到來。最近中共官方媒體針對薄王事件的評論文章也不斷強調「敵對勢力」、「錯誤意識形態」的存在，要「旗幟鮮明地堅持中國特色社會主義道路、理論體系和制度」，在軍中批判「軍隊國家化」等觀點，凡此種種，都讓人看不到多少的改革氣象。大陸政改的前途，還取決於社會壓力的強弱以及黨內不同派別的力量對比。
, I0 g8 z: O! O9 Q8 P) w% h7 g. e. a9 ]" p1 B. l6 U" P
5.39.217.77:8898* ~2 t% V+ h) R8 {) J `3 V
而就失敗的薄熙來一方來說，不少人將薄定位成「左派」，如果此說成立，這裡的「左派」也不是西方的左翼，而是運用專政手段來分蛋糕、息民怨的政治謀略。不容諱言，在大陸當前官民矛盾、貧富矛盾激化的情況下，這樣的政治「路線」確實大有市場。薄熙來在中共高層權力鬥爭中真正招致失敗，主要不是他的民生措施，也未必是單純的唱紅打黑，主要還是他個人行事作風問題。相信在「後薄熙來時代」，仍然會有政治人物依靠類似薄熙來的偏左路線來博取民心、累積資本，只不過在具體做法上將會汲取薄的教訓，有所調整。這是「沒有薄熙來的薄熙來路線」。 tvb now,tvbnow,bttvb# c' C% W/ I0 ]$ _
tvb now,tvbnow,bttvb' w7 J; T; d0 |0 w7 P
tvb now,tvbnow,bttvb1 P3 _* M. }, ~, W( q8 z" ]3 U! _
最後，薄熙來結黨謀權的高調作為，既突顯了中共領導集體權威的日益低落，也說明一度被視為穩定成熟的中共接班規則仍有明顯破綻，因為這套遊戲規則始終缺乏令人信服的民主與透明程序。而威權強人的逝去和黨內民主規則的缺失，都將使類似薄熙來這樣的挑戰者有不斷出現的可能，只不過未必是採用薄的偏左路線，未來新起的實力派人物，也可能選擇其他的政治路線來牟取更大的權力、更高的位置。這就是「不是薄熙來的新薄熙來」。 tvb now,tvbnow,bttvb4 j. j5 t" r# @5 u5 g
tvb now,tvbnow,bttvb4 N8 o; Y4 Y: h, X$ `( ~
公仔箱論壇4 P9 I& O, W5 \) L& n; Q: k
兩岸政治體制不同，兩岸關係卻愈來愈緊密，在王立軍事件爆發、薄熙來倒台，大陸政局進入劇烈變動期後，台灣除了聚焦大陸的「經濟利益」外，更要對大陸政治社會動向進行深入的調查研究，從而更周延的思考因應變局之道。 |
發表於 2012-4-18 12:26 AM
| 