本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
! F+ n: E1 f) X0 c! G) U: |
& r9 ~$ F1 w$ \5 Q d' _1 D# {. {- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食安中心 敷衍顢頇
/ C5 P0 T. u8 k& C# `; F$ x, X* K7 f1 y$ Z
- q4 ]; d; z( A0 _5.39.217.77:8898怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！
# i4 t4 M' Z0 R( b/ ]$ N
% e, y! p% }5 G* g. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！' v. _ o& ]7 W4 m( K, J- P2 x
, B, ^& Z3 `5 o# O( e, \3 l( T
tvb now,tvbnow,bttvb4 g+ Q f+ u6 q# P+ ]4 P; d4 `- @
這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。公仔箱論壇# w8 J# M! r$ R8 D# A
& I5 a* P" H7 c9 z! W0 C- c* G$ L
! W Y8 Z# v/ j$ j公仔箱論壇晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！5.39.217.77:88988 V7 U/ S! @* H$ Q3 x
8 X! J/ K+ y1 s y* B& H: o) ^
8 X" [1 y0 T5 X3 r# h; ttvb now,tvbnow,bttvb傳媒人 林芸生
8 Q/ B0 s5 o& j: A; q" K5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z* u+ Q( _* }6 w
公仔箱論壇3 a9 Z" x# o2 [' V+ E
7 @+ X( D, m5 v$ L2 q+ F; N5.39.217.77:8898
. A% h0 m ?) Z& ?8 h6 ?/ E: Gtvb now,tvbnow,bttvb
: t6 w. k. |. ]& V1 Y
: y# w9 G6 H+ g X0 M5.39.217.77:8898, F* g3 N4 f1 i6 Q" g
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 5.39.217.77:8898" i' `. ^) |( g) ~7 J% Z9 u% k% {
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
