公共廁所的狀況，可以從一個側面反映一個城市的文明程度。而最近，安徽馬鞍山市一座總造價為70萬元的“別墅型”公廁尚在試運行階段，就引來紛紛議論。
1 ^5 K# K) E; P( Z! T5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 ~; I! r% N' g N* S
照當地有關部門的說法，這座公廁是馬鞍山市首座一類公廁，造型很別致，周圍綠化環繞，內部設施標準都是按國家一類公廁的標準建設的，工程設計非常人性化，可以滿足不同群體的需要。可以說，這座公廁不待輿論關注就已成為當地一個標志性建築物，到這樣的廁所去方便，絕對是一種享受，所以深受周邊群眾的歡迎自在情理之中。
' p% t+ [& z, p" r' F
$ h2 @' ~8 o8 K$ h但70萬元建一個公廁，還是不免使人覺得有點奢華，就像當地居民所說的“廁所裝修比我們家的客廳還要豪華”。而且，廁所裏配置沙發、茶幾、液晶電視，與廁所的功能是否匹配也是一個問題。很顯然，如果花同樣的錢，應該可以多建幾座不這麼“豪華”的廁所。
- U2 f4 }; u) h V1 o# ^( K公仔箱論壇
$ h7 w8 h; v( f3 [" `如果當地的公廁在數量上做到了充足，在布局上做到了合理，那麼建一兩座如此“豪華”的公廁，就不應當有什麼非議，倒真可以提高當地的“城市形象”。否則，“別墅型”公廁就可能成為“形象工程”的一個變種。而以很多人的經歷來看，即使在國內很多號稱國際性大都市的城市，如廁難依然是一個難題，尚未進化到非“別墅型”公廁不足以體現其文明程度的地步。tvb now,tvbnow,bttvb$ u$ U$ f( ?( r) n2 g8 N
5.39.217.77:8898" F) @, u: s/ B6 p+ ~ g5 b8 r; p. \
公廁自然是公共產品，由政府財政掏腰包，所以在規劃和建設上就不能少了“公共精神”。“別墅型”公廁無疑能贏得一部分受益群眾的肯定，比如他們“再也不用在家上完廁所再出門”；但不建這樣“豪華”的公廁，也應該可以達到同樣的目的。倘若當地還有不少人飽受如廁難之苦，那麼就不能說建“別墅型”公廁較好地體現了財政的公共性。 `: n1 N7 ^ [
5.39.217.77:8898( U' c5 Z! x0 V
在不少城市，只要是離市中心稍遠的區域，就不難發現隨地大小便的現象，讓路過的群眾側目掩鼻，使附近的居民深惡痛絕。我們當然可以譴責一些人素質不高，缺乏公德意識，但這恐怕也與公廁供給不足有重要關係。假如如廁方便，相信誰也不願做出連小學生都覺得羞恥的舉動。如果承認財政資金的稀缺性，則優先解決的應是如廁難，其次才是如廁好。若一兩座“豪華”公廁的另一面現實仍是如廁難，則前者非但不能提高城市形象，還會對所謂的城市文明構成反諷。
3 k4 @, g/ ]6 [0 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 ~' r3 R* O& [7 a5 J" D
另外，人們呼吁公廁一類的公共產品在供給上必須具備“公共精神”的同時，也不應忘記自身使用公共產品同樣須有“公共精神”。很多公廁建起來之後，有人移動、破壞裏面的設施，有人扔雜物造成堵塞不能使用，所作所為離文明二字相去甚遠。負責任的管理者不免為此增加運行成本，稍微懈怠一些的，則其治下的公廁就不但不能增進公共衛生，反成為公共不衛生的淵藪。 |
發表於 2011-11-15 01:42 PM
| 
