2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb: [' j. y. E6 N3 x2 {7 }' e
tvb now,tvbnow,bttvb* |0 j3 K; Y( m5 w
6 q# h% }# Q) ]0 Y( t
7 ]& y! g( n& `8 L內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
0 r+ K2 O$ o) E* u5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 G# A$ w7 B( S1 s. d2 |8 V) l
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
" b/ B9 l+ v* v5 N9 c4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 L Y9 }& F% T7 m* Y; k辣條檢測沒有問題5.39.217.77:8898. `$ w5 o# Z5 U# }
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
/ N! h& @2 g2 L6 R( F4 { e) e( w, `1 |公仔箱論壇
4 S9 q O8 ~1 C* O, {$ j; l
( F0 b9 |8 |$ V+ F/ M7 ^法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
+ P( }- m, D% J. ?: s% {1 u; p8 o5.39.217.77:8898 公仔箱論壇( q9 `. n5 {# x# ]
 5.39.217.77:8898) L6 T) L6 p/ O5 w/ w6 A H
辣條是內地大熱的學生零食。
3 d3 U V5 a' @; Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 a* m1 H. n6 }, N
4 K; h8 r& ~$ [內地有林林總總的辣條推出。* t; I( _3 U9 n0 o# B1 D6 f
' W, M2 Q* d! E& X6 N6 A7 c 5.39.217.77:88989 P* ~/ w! t! @! A, ?
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇% N! X- h. W. [2 a$ a
5.39.217.77:8898* Q3 \* H" U1 r% |1 O8 [: ?
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb0 S0 ^/ B2 h' C4 O
" j; d+ R7 }' ~ y5 rtvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇' {0 E) P9 ]$ a6 A7 S2 b5 [
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
( P5 M( r& _8 s/ Z, e4 F
; _, y* ~ \& w$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
0 s& w7 z k# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 n; g& J s K! N4 R
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
