2024年01月23日
9 B* [: o" w5 |; j0 U# Ytvb now,tvbnow,bttvb
" g7 |9 i- K3 [2 h5.39.217.77:8898 4 u# s) u) ` ^/ ?$ B
8 J7 m# I% s6 Z* K" z0 O6 u公仔箱論壇內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。2 A* ] X& s8 v% p2 t6 E
( d; R0 L1 Z. i( L* [5 R綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。5.39.217.77:8898$ c/ c. o7 L N/ F
0 O1 [7 N- i r T$ Ntvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
+ j! Y8 a0 M$ x1 f公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
+ P- H; j$ H4 n! utvb now,tvbnow,bttvb
; X, i) {) U6 k4 f5.39.217.77:8898 2 X2 |' y' V" A3 o7 Y D) N
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。' o. p! Y, ?/ W) M
! ^% h/ M2 {3 z3 x1 k: f5 U# M
 公仔箱論壇/ q. h0 _7 L5 x4 w5 [2 n" y" D
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇+ Z) H$ W( B; h) x4 Q/ V9 A7 F
. [' C" [" {% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Z* K+ r# @- s/ Q7 h& E8 b$ V5 ftvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
# C: V" ~2 m' l, ftvb now,tvbnow,bttvb
+ }' e4 \* F2 ctvb now,tvbnow,bttvb
- J$ o4 U: u" D- `/ t8 G公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。& h- ]( B5 `. s/ N
" c8 s" k. q4 m3 h: s0 t4 I法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
$ I# y9 F! m2 Y* G) J5 [tvb now,tvbnow,bttvb" U* o5 U4 z/ B" D2 k
辣條與死亡不存因果關係TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `5 R2 i* ^! e1 }7 }6 h
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
k X/ A7 l/ `5 B- K公仔箱論壇
" ?& ^5 i8 a4 T7 e6 Y/ e9 u第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H! y2 G" Q7 c
* k# C8 y; E& H7 i: u2 Y9 y- \3 k
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
