美亞對業界毀滅性影響 何故tvb now,tvbnow,bttvb9 k- H! I. C: A6 X
* x. A* |5 r5 v3 ]" g
2 \3 K' \6 O+ t* g0 m如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
2 C$ |6 _8 ]+ m公仔箱論壇4 O+ Y1 E- k& b) W; ^' D7 w8 V0 }
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
. h, H: j# h$ b6 O4 W3 t6 [tvb now,tvbnow,bttvb/ {, b, d, q9 L. G- P) K% O$ N
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
- k" ]/ O' l. z' k8 z3 M2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z8 W' b( E! ~% {, Q; b
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!tvb now,tvbnow,bttvb0 d1 E+ `0 H" K s( U) K, C
% B8 v$ _% ~9 p: F& l& a" }+ z公仔箱論壇從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
& S9 g4 u( r G0 f3 j0 J9 B0 @8 {* y, l% ~9 u% T
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
) A' f; t, h) t4 O0 ` `tvb now,tvbnow,bttvb
+ ]+ A/ J# b& Y& |9 H% z8 Otvb now,tvbnow,bttvb第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。tvb now,tvbnow,bttvb {* s) b& G4 Z4 m- h: T& [; h
4 Z% V2 d! X _; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。5.39.217.77:8898: R: N. B7 L2 _! m9 _
( S! W3 `- a& x公仔箱論壇美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 