美亞對業界毀滅性影響 何故
6 i- P6 y h6 l: z5.39.217.77:8898
; @% S4 J0 H2 ? J
5 L8 U- p8 u* `3 n; x3 l' X如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!公仔箱論壇+ ~ ?# U# ~4 O2 }: Z( ~, Z
公仔箱論壇1 l7 J2 h N, g. G0 C; N
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
4 O! r" |/ Q9 o4 a1 X! X0 `, Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 B' H+ w) K N
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
# F; T B! a: ?' t
; r: O8 d. J1 R! Q5 ~# I5.39.217.77:8898只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!tvb now,tvbnow,bttvb: D0 \/ I; K% B$ Q% L" F& t: R" X4 @! `
2 ^( V9 K5 D, h6 R: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!5.39.217.77:8898/ | }8 Z! u2 x5 h3 m c
tvb now,tvbnow,bttvb; v/ o# F9 k' A2 b. Z0 F/ z$ g$ }$ L
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!公仔箱論壇0 L7 R9 z n! ]: r3 M# I
$ x, H6 i( y3 |* Q) @ p4 w4 Y
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。公仔箱論壇/ e1 x4 e; N% C. d1 W+ T% ?' W
- k; ~1 M- l% k% ?: g5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
. e3 n5 d" Y$ j: \1 Q: L公仔箱論壇$ B+ w- H6 q' W+ c6 u
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 