市民對警隊滿意度暴跌 淨值創17年新低
! B* u) ^8 R; X, i, Q; M# d
/ @2 z: T1 B; z! O) G( w公仔箱論壇 公仔箱論壇. |, D, Z. [" `4 s1 w
公仔箱論壇3 C$ C' C% X; n0 f" w! Z
港大民研今日發布五大香港紀律部隊及駐港解放軍民望數字，民望評分及滿意淨值幾乎全線下跌，而警務處的滿意淨值（即滿意度減去不滿意度）錄得36%，較去年11月，大跌15個百分點，是1997年7月以來近17年的新低，警隊在五大香港紀律部隊中的滿意淨值度繼續「包尾」。公仔箱論壇1 ^6 T. K8 ]; w
tvb now,tvbnow,bttvb. k/ |' ~+ A4 b- w5 b/ ]
另外，駐港解放軍的滿意淨值錄得正31%，同樣是自1997年7月以來的新低。有關滿意程度調查於6月中下旬進行，尚未反映七一遊行、香港警察隊員佐級協會撐警員執法等影響。- b! e# s) W$ c" c# L
港大民研的調查分兩部分進行，先在6月中訪問受訪者，對不同紀律部隊的認知度，再在6月底，調查市民對五大認知度最高的紀律部隊滿意度。除了因認知度新上榜的民安隊，沒有數據可比較，其餘四大紀律部隊的民望淨值，全部下跌，消防處滿意率淨值仍然是最高達88%，較上次調查下跌兩個百分點。tvb now,tvbnow,bttvb' P- e3 [. v ~+ G; o
. \' u$ v8 V1 L) ]
海關及入境事務處的滿意度淨值，分別跌7個百分點以及跌4個百分點，但滿意度淨值仍高於七成。4 @" [0 w% p) N. v. F6 r* `
警務處的滿意淨值則錄得36%，大跌15個百分點，是1997年7月以來的新低，當中滿意度跌8個百分點至54%，不滿意度增加6個百分點至19%，是五大香港紀律部隊中「包尾」。
& u% a g& L" g/ ]+ d6 |7 S. F公仔箱論壇
, k0 W6 y% y( x+ B* F5.39.217.77:8898警務處處長曾偉雄在任三年半以來，市民對警隊滿意度淨值一直在低谷徘徊，今次再創他任內的新低。
9 D/ Y+ Z. a0 u+ K& Z0 }5.39.217.77:8898市民對駐港解放軍的滿意度為39%，不滿意度佔8%，滿意淨值為正31%，是自1997年7月以來的新低。* L2 K- X- x2 A! N
* j3 ^7 ~( e+ A4 P, Dtvb now,tvbnow,bttvb鍾庭耀：警隊應免成政治磨心tvb now,tvbnow,bttvb1 C, x3 F7 t9 a: |) A6 y
5.39.217.77:8898$ F9 k( o1 p6 n2 D. p* ~# s
民研計劃總監鍾庭耀分析，各支紀律部隊的民望評分及滿意淨值都是下跌居多，但數字就仍然相當正面，「紀律部隊的民望普遍下跌，當中又以警隊的跌幅較大，無疑是受到當前政治環境的影響。要克服困難，可能要強調執勤的專業和對社會的關愛，避免成為政治磨心。」tvb now,tvbnow,bttvb- [/ e8 m) H" X; o' a% Q
4 w+ v: ]' M& i, y# G( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B+ T- r. H, M1 M0 _/ S
# E, L- @7 T& R4 s X " H( W0 ]% h) g0 t4 j- T/ K
新聞短打│李家超真人示範如何毀滅警隊
) `* a/ Z* s* u6 \公仔箱論壇 公仔箱論壇 ?6 J7 ^( z% P' o
 8 G9 z% _0 ?) _5 H1 ?: M+ A3 g
. e( K! O1 J$ j7 {tvb now,tvbnow,bttvb' t$ U9 t% A. ]& G0 `! z& _7 v
立法會保安事務委員會下午討論警方處理公眾集會及公眾遊行的事宜，多名泛民議員就輪流炮轟警方，在七一當天及之後凌晨的清場行動。另一邊廂，多名建制派議員則把握機會大讚警方專業，甚至疑似顧及警務人員的心理狀況，表示要給警員應有肯定；至於他們同時抹黑遊行及示威人士，已屬意料之內，不贅。1 d$ \% i$ i+ ]2 m3 f/ F5 h. \
) a% o' E: ^7 l) l& R面對一連串的批評，政府一方一律由保安局副局長李家超作出回應，親自表演如何一夫當關；問題是，這一個回應，卻引伸出一個邏輯問題，就是身為政治問責官員的李家超，如何能以警隊應有的政治中立態度，回應有關質疑呢？5.39.217.77:8898+ P3 P e) u% x; R6 \: q$ R i
# ?3 T' O: ~# c; g) I8 r* F) Etvb now,tvbnow,bttvb祁皚翻查是日會議的出席名單，就有關議程，政府共安排了5人出席，分別是保安局副局長李家超、首席助理秘書長伍江美妮、警務處助理處長（支援）林文榮、高級警司（行動部）鄭耀武，及警司（牌照課）歐陽敏儀，換言之，單是警方的代表，其實是有三人，但他們都沒有發言來回應議員的提問，盡由李家超「代勞」。$ g2 Z f- F8 k2 |$ R: V2 R
/ B J3 ~5 l2 X4 F" G! u* Mtvb now,tvbnow,bttvb何以李家超能侃侃而談警隊的情況？這跟他的背景大有關係，因為他在出任副局長之前，正是在警隊任職的。時為2012年9月12日，梁振英政府公布，李家超同年10月1日履新為新一任保安局副局長，由公布到上任，只得19日時間，即連最基本不過的「一個月通知期」也沒有，就要匆匆辭職，並由本來是政治中立的警隊，搖身一變成為政治任命及執行政治工作的問責官員。5 `% Y3 m ~0 D n9 p
公仔箱論壇6 Z, } ], x6 s0 ~( ?) `
事實上，李家超今午在立法會上之發言，不少明顯已超越了警隊需要政治中立的立場，甚至可能干預了警方的公正調查，例如他在回應沒收民陣成員電話的理據時，就以「調查行為是否涉及合謀」作解釋，同時指有關的電話已查封；問題是，警方的調查進度，何解會向保安局匯報？而按程序，如果是有足夠證據，就應向律政司索取法律意見是否檢控，整個程序何以跟保安局扯上關係？以至要由李家超作出交代？而對於本應在2014年才從警隊退休的李家超來說，他當時是代表警隊說話，還是代表保安局說話？
z6 H% N e5 g3 z2 h7 s8 q
, t# y5 @# z. J) T; c6 Q5.39.217.77:8898須知道，李家超若是代表保安局出席立法會，執行政治工作是其份內之事，如果他保持政治中立，其實是失職；相反，他如果代表警方發言，則必然要保持政治中立，但他卻明顯有「先天缺陷」。說到底，他現時就是「兩邊不是人」，而受害的，除了是香港市民外，更有因此賠上政治中立的香港警察。公仔箱論壇9 N* L) ^" k* ^3 |6 A) C) m/ Y$ [
5.39.217.77:8898. R6 d$ ^- F @, ^# D9 X* E7 m
（撰文：祁皚） |
發表於 2014-7-6 06:50 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb. B. \+ m+ }" b# i
tvb now,tvbnow,bttvb& `- n4 W5 B3 D$ Y/ R
- Q9 c- A, |: d* U& C
公仔箱論壇+ E0 C$ @# z; J) p9 R/ K( @
tvb now,tvbnow,bttvb1 d1 o' ~0 s+ C* J# K