6 p0 G* g' V m. A9 o5.39.217.77:8898作者：David Pilling（《金融時報》政經專欄作者、亞洲事務編輯）- G. @; ^- s- U/ q- m1 b
1 T# q: E0 C9 a4 q3 Y! J公仔箱論壇
W" X$ `4 X3 g& H- y公仔箱論壇英國《金融時報》 7月30日評論文章
5 i$ I( j2 v3 [- d9 \9 o在奧巴馬總統治下，「中美戰略性經濟對話」改名為「中美戰略與經濟對話」。一字之差，反映了很大的改變。對話始於2006年，被時任財長的保爾森視之為只談經濟的活動，但在最新一次對話，國務卿希拉里已強力介入，討論內容亦擴闊至包括氣候轉變、朝鮮和其他全球或雙邊議題。擴闊討論議題是合理的，中美關係發展得很快，布殊和克林頓的對華政策都是先硬後軟，奧巴馬沒有走這條路，而是繼承了布殊總統後期奠下的基礎。他一直相信主動接觸是好事，若果他連跟朝鮮和伊朗都可以談，對北京友好就更加不是問題。
6 Q m. _, {+ r5.39.217.77:8898* D! W p1 V; i+ h8 T& n
另一方面也是由於美國的選擇愈來愈少。經濟危機令中國變得強勢，美國對於自己的經濟根基少了信心，也不能像以前那麼熱中地向中國宣揚經濟自由化的好處，特別是現在這麼多美國銀行、保險公司和車廠都被政府買起了。2 a; T4 A2 I7 V0 Z$ |, }
' H/ M& H, [! x! c5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ Z- J8 ~+ p; v ~7 y- v
有需要停一停 檢視一下事實
! U) m; j; U+ Z0 y6 l h/ G公仔箱論壇北京是佔上風的。手持龐大美元資產的中國形成鮮明的對照，對美國來說，給中國這個繼美國後最重要的冒起國相應的重視，完全恰當。但如果對中國過分認真，則有危險。美國政府可能為彌補過去對中國的忽略，一下子將鐘擺拋到另一個極端。面對眼前對中美兩大國聯盟的樂觀情緒，實在有需要停一停，先檢視一下事實。tvb now,tvbnow,bttvb8 L' Q' A8 b# b# e
tvb now,tvbnow,bttvb. o$ s' {% ?5 @2 t- j4 `7 k
首先，中國在財政上對美國的箝制並非如傳聞那樣緊迫。北京龐大的外匯儲備不單說不上是力量的標誌，反而應被視為過分依賴出口的經濟模式的副作用。龐大的貿易盈餘源於人民幣的價格被壓住，容許外國人更便宜地消費中國貨，佔中國人的便宜。手持大量美國國庫債券的北京更不能單方面大量出貨，避免美元崩盤。全球金融危機沒有令人看到中國的國家領導經濟模式有多優越，卻令人看清楚中美如何互相依存。5.39.217.77:88982 D$ j- n; }! O9 B- j
公仔箱論壇9 O1 G% o5 B `5 u9 H( X1 H# p
評論人亦經常混淆了中國的潛力和實際的力量。中國仍然是相對貧窮的國家，而就算其軍事野心有多大，中國在軍備上還是落後美國幾十年。斯德哥爾摩國際和平研究所指出，在2005年，中國的軍費只佔全球的4%，比英國和法國還差一點點，遙遙落後於美國的46%。沒錯，美國在伊拉克和阿富汗受了教訓，但中國連對着逐步邁向核武國地位的朝鮮也不敢出手攔阻。中國較外界所喧嚷的要虛弱得多，其經濟依賴銀行受指令借出的貸款，最終可能導致資產泡沫或壞帳增加。共產黨的統治外強中乾，中國國家主席胡錦濤早前沒有選擇在八大國峰會上顯威風，卻要急急腳回國處理新疆危機。
) r, T) P* t) t. k% q) l5.39.217.77:8898- b9 R: O1 L8 V5 j3 `8 q5 Z3 @
以上一切都不是指美國政府最高層與中國深入交往是錯誤的，但美國就人權和人民幣問題一聲不吭，就有點自貶身價了。中國將會是一個龐大力量，現在還未是。5.39.217.77:8898" t9 m2 ?" z' H+ O4 ?2 V
|
發表於 2009-8-1 10:13 PM
| 