為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
  s; s) B# Z  `/ _9 E                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                5.39.217.77:8898$ X* ?  ^( L0 F) @  t8 O
                                                (2012年09月13日)                                        公仔箱論壇' _# H+ ?+ _) C0 N* T( K$ o
                                5.39.217.77:8898: a( S( y$ H) e& x+ _
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.77:88980 T/ l& P1 K& p" c  \* @4 \0 e
                        tvb now,tvbnow,bttvb# d$ m1 b* ^; ^, d
                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。
1 S# n' h0 h" M) ]8 v; ]我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。
& s) H( Y! l! k& \" x" Vtvb now,tvbnow,bttvb不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

' j" i8 W2 [) L; ?) O, s( i" Q) }. ?
5.39.217.77:88982 b% D8 e+ W/ A. @8 @4 T4 N* V% Y  k
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
, F+ p9 h9 d) O' j) e! V! ], o5.39.217.77:8898Wednesday, August 29, 2012
7 Z  Y+ u4 A8 R7 ^( }' vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 t! c0 H" p( G7 ?
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。公仔箱論壇) w$ S( ~% S# C9 r/ i+ h
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
; `% O$ h. x$ o6 H( A1 e公仔箱論壇
. S. I- e% H: t0 ?! N2 w0 D+ @5 }& \" Z
敬啟者﹕公仔箱論壇$ y6 D, n. h8 y' _
tvb now,tvbnow,bttvb7 r- Z& p/ V& G5 g: {' o! o5 U8 K
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
/ {9 C! J- k/ L3 a5 Y: T
2 z5 ~& x# \/ }1 K為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
' ~" H7 |2 O; j6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y4 l1 ~; ^; X9 Z7 |
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
0 T, J- H* i; u5.39.217.77:88985 m9 r$ b3 [8 ?+ W4 _! j2 y+ P( l
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
8 n/ X% L( R* C- _9 Btvb now,tvbnow,bttvb0 H9 A/ k8 T. L% }" ]9 _
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。tvb now,tvbnow,bttvb" h3 F, k/ q  u) i- a, g( J

4 R5 e: S0 ^: A/ q* n2 X: r公仔箱論壇同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗tvb now,tvbnow,bttvb8 T6 U, z3 |2 M" g$ O

3 F$ o& D+ v. i) |- Q+ ^5 u5.39.217.77:8898其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖0 N/ d3 e( {) W6 C' \5 X
% @' H" [: P) r9 f, ^
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
* ^3 u% r% R/ ?: Q' `  A/ Z! M$ G* e0 H' |' A5 N" @
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
; G) W: p2 i; @; e: M4 d5.39.217.77:8898公仔箱論壇& V1 K' m8 ?5 H, b1 A& [2 |
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。/ O$ X3 F& \; g# D8 R
tvb now,tvbnow,bttvb4 ?; j. R( ^  B& N; x+ H& l
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖! P: E. E- ^; C: q1 ~/ m: P# x

6 r7 g; O! i) G) O& E5 g公仔箱論壇如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
# `* H6 w2 d  D( h5 otvb now,tvbnow,bttvb
. x: X0 E% Q: [" D4 x7 F2 w0 y) r這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。tvb now,tvbnow,bttvb( [: M* o+ ~2 \. @6 H

' G# b: k! ]' r* utvb now,tvbnow,bttvb本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]9 B" a, ^1 Q& B, Y& E
  q' l& d$ D8 m
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
4 t" I+ G4 g( V8 }) B' B" M3 p! i* |$ C& U$ }' }
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
1 r7 F0 O4 \  p0 S* K3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W+ w1 s  Y2 ]; {' K' M
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖5.39.217.77:8898# m: Z& K6 d( E1 {

. I6 H8 J4 m; j# rtvb now,tvbnow,bttvb
- m3 H! N1 y. A2 `$ `; Y5.39.217.77:8898順祝　編安
! M6 A. u  T6 }# `6 D% F) d
' @& @  U* G* D% d4 u; A公仔箱論壇
8 ~  R( d1 b" I; J) p8 F! a3 r# d0 J5.39.217.77:8898此致
( q7 u+ C; B4 b" O7 \$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。AM730總編輯, W/ I; Z7 W. k9 ~' q

2 t1 W0 P8 Z# _% ]6 X5.39.217.77:88981 R4 }1 A1 O+ A' o

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
1 w, y) f( ?6 }6 ttvb now,tvbnow,bttvb3 @" e! c* K0 F2 G+ x% x9 U

+ S+ e3 Q3 ?) {" B/ ~2 `( h+ b特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
& K% j; f8 A9 ]$ L9 n) i* E" ~4 ?! a/ \
本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。, g) W  n& c4 u. N: W4 E

! x4 I9 D  C9 Y" u5.39.217.77:8898西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
4 F, o, J2 K3 h$ Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ X) D* [) y9 T" M8 [5 {7 D* M
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
! ^! {0 e- e7 m7 r% W( f; l2 \tvb now,tvbnow,bttvb
, O9 r+ ~& S8 O( |6 V4 J- Q既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。. G9 K" |: E( m' _% @: v

% w# ]/ w5 `& ?, D6 X% k7 c) f# q5.39.217.77:8898中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
" T& a/ ]" {% ?. a- l1 D* Y5.39.217.77:88987 T  w( t6 Y2 U$ @. R% Z) n( P3 G( d' j
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
/ G/ u, x# k7 m$ W, D0 I, x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# L- B% c: x0 @# O2 R. a! B- ?
不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n- M4 J: |2 l6 s0 u. S

1 ^3 K, f  y& k