tvb now,tvbnow,bttvb8 b4 _8 y1 H4 ~& M) M: Z
近日接連有參與遊行集會的支聯會成員及年輕示威人士被檢控，次數之頻密，令人質疑當局是否收緊了對遊行集會的尺度，實行秋後算帳。香港是法治之區，社會也不接受任何明顯違法的行為，但遊行集會本質上屬政治事件，政治行為應政治解決，動輒訴諸法律手段，難免會被指是假借法治之名打壓異己。
, w7 {* ?% ~- x& f/ k
; n+ y/ Y3 s6 c: [9 W: p) `1 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* L: \6 F4 A4 \# y
頻密檢控示威者
3 C& y, x! p1 ^* _) a( a5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 d' O- b4 W( ]3 w2 v8 K- l( @
當局淪「政治工具」？
3 \" L, }7 {. W2 a4 [( [' Q5 m" B: ltvb now,tvbnow,bttvb
; J: S" g. P- ]/ f& y4 t: j3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遊行示威自由是香港核心價值，香港更曾被冠以「示威之都」的「美名」，回歸以來，特區政府對集會示威抱相對容忍的態度，即使示威者偶有比較出位的行為，也鮮見當局有大動作起訴示威者。政府對待示威遊行，是相對寬鬆的。
^$ x6 Z* O' m9 M5.39.217.77:8898
, B2 t& U! Y1 e) p+ H6 i5.39.217.77:8898但是，近期接連發生的事件，令人質疑當局開始主動出擊，打壓異己。這些事件包括：
9 K; z& w0 i! s9 x7 e/ s公仔箱論壇
8 O( {* m1 V# y h# i& O
9 N D- ?5 r2 O* G. f5.39.217.77:8898●港大
4 y* t2 y2 W& v4 e, L* s5.39.217.77:8898女生陳巧文事先張揚參與今年1月8日反高鐵! w ]5 M- @. D8 |" k
「包圍立法會! v" R8 b9 V% m& s4 L* k
」行動，但之前一天（1月7日），4名重案組探員突到陳巧文父親家中，詢問陳巧文的聯絡方法，陳巧文質疑警方欲透過其父向她施壓，令她不敢包圍立法會。1月9日，陳巧文被警方拘捕，指她在元旦遊行及去年11月29日反高鐵遊行時襲警。公仔箱論壇& d" }7 N9 q/ ]% ?
- b7 N/ U, r7 |/ W) X% e5.39.217.77:8898●今年2月24日是財政司長曾俊華
3 Z5 D+ I; r6 v公仔箱論壇發表預算案的日子，當晚，曾參與元旦遊行的民間電台FM101創辦人之一梁穎禮，因涉嫌在公眾地方行為不檢被捕，立法會議員涂謹申批評警方的行為明顯有政治意味，刻意在預算案公布時「遮遮掩掩」。
/ p# I+ K: X- |, H7 C. T2 s* v# P9 x5.39.217.77:8898
/ d" C' k9 G u- _+ {$ f●今年3月11日，警方拘捕支聯會兩名副主席及3名常委，控以「非法集結」罪名，指他們去年12月25日抗議北京重判劉曉波TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d6 e+ A/ p* E6 o' | |2 _' |
時，企圖衝入中聯辦
M ]" K" Q3 ?; P等行為「破壞社會安寧」。被起訴的李卓人指和平集會被起訴是響起了本港日趨「內地化」的警號，港大法律學者陳文敏指出，「非法集結」罪定義太闊，較易被指牴觸人權，又指該條例在1960年代訂立，當時是針對暴動、騷亂等事態。公仔箱論壇2 [; G$ Q% q# x) Q1 n% {; m" A: f$ T+ @' y
# K( R2 c3 V; W' z8 W
公仔箱論壇$ l/ y' e- I; t5 M4 h0 c: z- [, G# X
我們不贊同以暴力、破壞公眾秩序及危害別人生命及財產的手法抗議示威，我們贊成以和平理性非暴力的方法抗爭，但在2010年頭三個月，竟然每一個月都有一宗打壓異己之嫌的政治檢控個案；執法當局一改過去相對寬鬆的態度，接連起訴多名示威者，其中更巧合地發生在反高鐵「包圍立法會」事件前夕及預算案公布當日等「敏感時刻」，實在令人質疑，當局對遊行示威的態度是否有了重大改變？
h, G: `9 t X, n5 ~4 `# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F# n5 ?1 `- Z" ^5 ltvb now,tvbnow,bttvb香港早已建立優良的遊行集會文化，絕大部分均和平進行，過去偶有與警方發生輕微推撞，甚或衝破警方架設的防線，但絕少發生嚴重的暴力事件，亦鮮有對市民生命財產構成威脅。由此可見，香港的遊行集會基本上不是肢體衝突事件，而是政治事件，遊行示威者的訴求才是社會應關注的重點。就以上述數宗事件為例，當中涉及的主要包括高鐵爭議及內地打壓異見人士，這類政治事件，政府應以政治方式解決。如果動輒以法治為名拘捕示威者，難免被人質疑執法當局已淪為政治工具。
+ S8 `) S. Z, G' H$ Y& B5.39.217.77:8898
* `) ~% Z# u( E8 x1 w' o公仔箱論壇 公仔箱論壇 S8 Z5 ^# Z$ c$ v" c
& r+ ]. h8 f# w' m y/ ]6 R% y3 F「依法辦事」 ( Y5 Y& p: y$ c7 u- U7 b
tvb now,tvbnow,bttvb6 H! {4 q# l+ o8 H- j2 Z0 Y3 `+ k
打壓異見常用說詞
( F/ [) @; i, Q# W- Y
& u+ D7 }' C- E9 c j) b) A% E, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港執法隊伍以專業聞名，相信他們都會謹遵法律行事，提出的罪名及法律條文都是有根有據的，不會「砌生豬肉」。在上述事件中，警方每次被質疑政治檢控時，總回應稱只是「依法辦事」，但「依法辦事」是否就代表合情合理？
) t( I. @0 [) L; o- p2 N/ Y
7 ?. }8 t f7 m0 f# S2 l6 z5.39.217.77:8898澳門當局拒絕示威者及記者入境，強調的正正是依法辦事；內地拘捕劉曉波、譚作人
: j1 r& n- W+ U K9 q( z3 y公仔箱論壇，強調的同樣是依法辦事；內地政府發言人每當被外國傳媒質疑打壓異見人士時，總是強調某某人是被依法判刑，連特區政府突然阻止保釣船出海，也說是依法辦事。政府與人民總是處於一個不對等的權力位置，政府擁有大量資源、龐大的官僚隊伍，要「翻箱倒篋」找來一條「合適」的法例對付手無寸鐵的平民，並不困難。
# Z8 I$ L! G; v+ Z ~! a* U0 ]5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& c# X4 h1 W" M% S0 d
「依法辦事」一詞，是許多政府打壓異見最常用的說詞，今天特區政府接連拘捕示威者，更以1960年代訂立、針對當時暴動的法例作出起訴，如果政府沒有合理交代，公眾實在無法釋疑。因為這樣的「依法辦事」，根本無法取信於民。
1 m+ S6 K: Z6 }+ v7 F Q
8 C. @0 @8 F' w- n( x公仔箱論壇5 v" f$ N4 Y+ Z# S. X) u
|
發表於 2010-3-22 07:07 AM
| 