公仔箱論壇( q# T) b( e; V
& o- c7 |. r8 A1 e; X/ p" N0 T: `這幾天,香港人的心情很糾結,也感到這個城市變得陌生。721元朗恐襲,頓時令這個城市瀰漫着一股殺氣。翌日,謠言滿天飛,說黑幫將再次鬧事;有商場零售業拉閘,也有跨國企業讓員工提早收工。雖然是虛驚一場,但人心惶惶的情緒卻是真實的。劍拔弩張的形勢,有沒有影響香港的經濟呢?長遠而言是很難講,但至少短期內對商家還是有影響。
4 Z& e4 k% N, Q# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k) t7 O- _5 K) _! S3 ~4 U4 p. j「商界終於也發聲。」星期一,香港總商會發聲明指,解決問題根源的重點在於回應四大訴求,包括:一、政府應立即擴大不同層面的公眾諮詢範圍,並在政策制訂過程中包容公眾意見,以化解社會矛盾;二、正式撤回《逃犯條例》;三、修例事件上表現不稱職的官員必須問責;四、立刻成立調查委員會,獨立審視連串事件,從而查找導致當前社會緊張關係的根源及事態不斷升級的緣由。5.39.217.77:8898& h* B# W- c! ]0 u0 k2 ~# P5 q9 f3 ^. k
tvb now,tvbnow,bttvb8 K. h3 i5 `- k u
總商會的四大訴求,與民間反送中的五大訴求,分別在於「撤回暴動定性」、「釋放被捕人士」以及「立即實行雙普選」。在一般人的眼中,總商會的訴求其實相當溫和。然而,總商會作為傳統商界代表,也是建制的一部份,這份聲明反映了香港政局的微妙變化。
9 j+ r+ }: h2 J0 `2 f( }# d6 ]4 L5.39.217.77:8898
4 f$ }9 R/ J, J$ ^公仔箱論壇修例風波撼動港人最大公因數 G% x1 m3 A$ \6 ~. M; B5 ^# v5 J0 U4 f
我平日交往的朋友,不少是經營小生意的,也有企業管理以及財經金融圈中人。2014年雨傘運動就算持續兩個多月,這批人當中支持比例不算大多數;他們心底裏認為8.31是北京的決定,在香港的抗爭意義不大。但是由6月9日第一次反送中遊行開始,我見到不少平時相對冷淡的朋友,都走到街頭上;過去一個月我聽到最多的話就是:「撤回這兩個字,真的那麼難講出口?」
& T( a5 j2 q+ X+ i% o
7 a( N6 z) \* d- ^6 d7 H1 h% ~# |5.39.217.77:8898總商會代表大財團,跟我平日接觸的微小企老闆和企業中層,多數時候想法都未必一致,但今次我覺得總商會的四大訴求,在某程度上反映了商界的共識。有人說,香港再沒有淺藍和中間派,我卻認為是今次管治危機,真正撼動了香港人核心的最大公因數。tvb now,tvbnow,bttvb! E* n' w! l3 a
公仔箱論壇" z: R3 s1 {! _1 t. P2 I% T
有位已退下來的商界代表早前對我說:「中美矛盾,我一定站在中國的一方;但是當出現中港矛盾,我要跟香港人企在一起。」他認為,這是香港商界應有的立場。而他所沒有說的是,現時的所謂商界代表,包括了經民聯和自由黨,在政府和商界之間,往往選擇站在政府的一方,已經不能再代表商界的觀點。5.39.217.77:8898; Y# v) ?4 ^9 V; x
3 p& j2 q' c( y) j' rtvb now,tvbnow,bttvb話說,總商會提出四大訴求,代表其功能界別的議員林健鋒卻公開表示,「暫緩」和「壽終正寢」可以接受,不必正式撤回修訂案,他亦不支持成立獨立調查委員會,更表明官員向公眾道歉是問責的方式。
& ]3 k- O$ G3 X7 v' {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y0 [5 O) @$ r* j
我不敢代表大財團,但可以肯定林健鋒與總商會立場有明顯的落差。究竟是甚麼原因令林健鋒與總商會有分歧?有朋友認為,建制派基本上聽命於西環,不論經民聯抑或是自由黨,都是同樣貨色。6 B$ N' f8 c, D
; [! D B, X% i3 |# ?「商界政黨應該走怎樣的路?」朋友問。公仔箱論壇* m, S# \7 B% _7 r+ D1 M% O, j
其實我不認為政黨要區分商界和非商界。捍衞法治、私有產權、自由市場、公務員政治中立、政治任命官員問責、以及政策制訂的透明度和程序公義等,統統都是整體社會利益,對所有人而言都是正確的事。政治,就是要尋求社會最大的共識。偏偏特區政府再沒在這些原則上堅持,難道我們真的忍心看香港如此這般沉淪下去嗎?: D7 n7 M) d) I& [ v; j
公仔箱論壇. a r1 \5 J ?4 ]
利世民 |