June-12-2021
/ Q' x' H3 ]' @+ \4 b. {1 v% c5.39.217.77:8898
7 T$ C9 e! A* R; H" y1 h: p8 |) V8 I6 c5.39.217.77:8898
1 p1 l. _$ ~1 g7 _% k5.39.217.77:8898
+ D0 A7 Z/ g }' I0 g. f! D
; p1 J' ^6 A/ I3 n公仔箱論壇正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。
5 Z9 ~% J/ \) n. C5 Q, Atvb now,tvbnow,bttvb3 \5 L2 d/ q3 y5 \5 C. p% A
 ) |0 {- O8 `! W$ T0 o+ U3 J
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
: L) [7 \/ B9 ~4 w6 atvb now,tvbnow,bttvb1 b/ Q) F! s. R" x+ z
本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。公仔箱論壇8 c) Z; f a# Z6 ~, g
4 c3 Q" W6 J( b: J公仔箱論壇12人另被控參與未經批准集結# @2 V& [$ [! Y1 j8 w6 @, t
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。9 E/ T, Y- W) V, o3 H" _4 a& i* s( Q
, o- w7 C3 J1 O# P
 6 ]! j( ]$ {3 v. ]1 x$ S
黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
2 I9 [- Z) N8 g- {: \ M
; V& ^8 s! w+ q% k, B公仔箱論壇 公仔箱論壇 R6 [' G; R+ L2 b5 h' J
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向
9 [" D8 B5 C! {: t$ k8 ktvb now,tvbnow,bttvb
( x4 R0 E5 }6 J: \/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 `. F" m; h2 a' l
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）, M8 r* _1 g9 i; |
h. t. M+ U b- F
+ D) o; k/ ?( s' O: q n公仔箱論壇楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。tvb now,tvbnow,bttvb0 i! h5 V: j! i# \! G
- O. q2 a$ M2 P! s$ Q: x5.39.217.77:8898另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
g' e: b7 ]2 |& rtvb now,tvbnow,bttvb/ v3 |" Z# W* d7 }+ q( X
李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪: D. ?" N$ {, g, O- c# N
昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
" G, _% Z! M3 }- c I% mtvb now,tvbnow,bttvb7 D: R3 E! s. G( Q( h8 R
律政司申指定人士審理 法官拒絕公仔箱論壇' t, w7 ^6 ]& V1 O4 a: {. U3 a: m
控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。tvb now,tvbnow,bttvb: U8 j( V3 u/ V
- F6 R, z/ Q2 n- T公仔箱論壇另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
* l! w' K# s$ O- z! J' X
, r1 Z7 ]& P: t: {公仔箱論壇案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
