5.39.217.77:8898+ h$ j9 N: Y! b
+ M) j5 g* ~* ? ~ |4 A
8 V7 u9 _. _5 a; Q# L. J# n公仔箱論壇
+ _: P3 D, g$ B- E C8 G9 q& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。5.39.217.77:8898% d4 B. K- p8 b8 P* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g0 g! N8 s0 L% j* l2 |# B0 }
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。5.39.217.77:88989 V9 ^9 H5 e) @0 u) `9 H2 M
公仔箱論壇/ ]3 z) e% \# x
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
$ l2 m. ]4 R2 w5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 \; c8 L& l3 y2 {0 A! u
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。( U Z% c1 K4 j2 C( i7 V% Z
- G+ J! e( J$ h$ W2 r! G* Stvb now,tvbnow,bttvb4 g8 M: [$ Y: h+ O
政府會否「好心做壞事」？
4 j) D; l) i' l ptvb now,tvbnow,bttvb其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
% l" X x( A* i" U! i% `: J. Ttvb now,tvbnow,bttvb, ~1 r" u9 U1 }* W+ D4 V5 M
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。0 j1 B, r. T. b( p7 D
; p: |5 F4 |, p3 W. ~- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
3 K. O; q) L! k7 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. T2 | a0 ?; _2 a
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
% g8 [$ ?" e7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D& ^; f+ T/ n. w& o9 o; y$ B$ g( m
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？5.39.217.77:8898& n h7 q3 t$ z) T- d
3 `' c0 \& ^& }6 N% ^! N" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
+ S, Z- H0 I! S/ E" I* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 T0 ]; S8 b# d1 G1 H0 ]8 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G4 k! J0 i& c- j% }
現實上 要尋求各方面之平衡公仔箱論壇. G, x& ~: {3 W- i9 M, i) }* G/ g
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
/ b/ E" T" [/ Y( d+ P$ S公仔箱論壇
0 B1 j9 u4 x$ t! b E$ z我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。7 [% O# X) @/ @; ]* W9 u
: B" C9 A; H5 _+ Z再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
1 k. i# _. N8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
U3 i- }# `2 n8 ^0 \% v" Stvb now,tvbnow,bttvb有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
* R L! O) b" o% j
. L3 F* f' {0 ]5 u: x. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。tvb now,tvbnow,bttvb1 v8 w: ?7 z& b. [% z
) g8 C9 A' G9 n/ C) V$ S: z# \5.39.217.77:8898但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。' |% o9 q& B/ w9 s6 D
4 k- [) R1 q/ r1 Q3 r
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。tvb now,tvbnow,bttvb( E! l1 a. F. i+ s( y
" b5 A4 ]9 Z1 r$ S' G作者是中文大學政治與行政學系 高級導師tvb now,tvbnow,bttvb3 D/ m2 F7 |. o" G
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 