扁案準備程序庭期間,陳水扁耍盡一切無賴手法以拖延審判;如今,進入實質審理階段,他卻突然改變戰略,主張「促進訴訟」,要庭訊加速進行,甚至連律師撞期不到庭也無妨。
% n# d( [4 e( I0 I- {1 C, v
7 t9 } b$ ]& O( N7 Ptvb now,tvbnow,bttvb我們建議蔡守訓的合議庭不要趕工,慢慢來,細細審。因為,這場世紀大審的任一斟酌,皆須禁受得起上級二三審的考驗;這場經典大審的每一動靜,皆將傳為民主法治的千古教材。; i5 I# Y# M; e$ W6 N
公仔箱論壇4 O. T1 B/ u/ x- B: y0 Q$ Y
自吳淑珍與陳鎮慧進行對質後,國人已能領略這種「慢慢審」使真相「慢慢浮現」的滋味。例如,若非陳鎮慧娓娓道來,國人不知馬永成與林德訓二人竟然邪惡至此地步;林屢次滅證串供,馬則說「夫人高興就好」。再如,若非吳淑珍面對質疑,她也不會說出「總統府的保險箱裝不下」的笑話,亦不會爆出「玉山官邸串證扛罪會議」的內幕。
& P2 l( ]" k; I' `. k公仔箱論壇' I5 x) x8 Y9 R h
慢慢審會有兩大收穫。其一,可能抖出超越特偵組起訴的犯罪,如林德訓滅證、馬永成串證;應可當庭追加起訴,或責令檢方追訴。其二,可從被告或證人的充分表達中,透視本案反映的人格底蘊。例如,扁珍自己用假發票詐領國務費,但吳淑珍卻要陳致中簽核廚師的買菜錢,而菜錢其實是詐領國務費支付。
8 }; L8 @+ h3 W1 t( s/ O公仔箱論壇# Z4 Z9 c; c3 U) b1 O7 T. ?
尤其重要的是,既已進入定罪量刑階段,法官應容被告充分表達,藉庭訊與社會溝通。例如,陳鎮慧的悔悟能否被社會理解及支持?馬永成、林德訓的辯解能否說服社會,或應否加重罪刑?陳致中、黃睿靚的認罪協商,有否與陳鎮慧同等的說服力?李界木、余政憲、吳景茂、蔡銘哲等,有無資格如陳鎮慧一樣做汙點證人?
/ D; `% z' @0 l9 N, ~1 K i. ~. T公仔箱論壇
6 [4 W4 G; P- t4 rtvb now,tvbnow,bttvb慢工出細活。蔡守訓,慢慢來! |