孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 f: N# Y) _( _
5.39.217.77:8898# \4 P- {0 x4 e" Y* _
tvb now,tvbnow,bttvb: p5 j+ u0 O% A! |4 o- E" G
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？; S5 Y. u& i2 x4 p% D+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L; O, A. V& U S# o
" o- Z- B% o/ @) [' @公仔箱論壇公仔箱論壇; W9 C3 ]. e9 Y) z' {7 ]
3 l9 R3 B1 L" Z/ e& d1 z0 Z' A- C公仔箱論壇公仔箱論壇0 Q) r, q9 }* L; T. c! D
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇5 `$ {$ f9 u, Z& l- J
7 B5 s' b$ A. F' l+ C, Q" L/ l* ?! t& M4 P, ~2 H2 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y2 ]9 `& S, B
' ^8 e3 b0 ~$ c5 |$ s9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇. Y9 l4 ]( m9 p P& e) W) E
% }1 I, w. B5 U9 l- d
J: Z% I8 D2 |+ u O; u& \6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B$ D6 `: V2 x# R& M
) O1 I1 [7 A. K O0 f. v# j
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77:8898" u. `5 |- R" k
4 q0 E! o8 \' I6 s
# C: |( a- G% G; {5 ]4 ]9 C5 R1 G5.39.217.77:8898
f. p1 r' }' r% o5.39.217.77:8898' r' v, ` e- a: L
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
4 E4 Z! K8 k. `) V) l1 Q4 i7 }5 K* w3 l, G
4 N/ d5 P$ S( U% g4 O/ Htvb now,tvbnow,bttvb
9 j2 ]6 v8 x+ G6 ~& J- i. H' wtvb now,tvbnow,bttvb
0 C Z( v* t. _ 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？5.39.217.77:8898# F9 E+ r: O' E. l6 X
" {7 G& F! i: s+ q: K4 o' ~, O; Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898" |1 ]1 h2 ^5 u# O% S; D
* Q0 v! P# A* [9 H
5.39.217.77:8898% Y' y8 {6 e3 V" E
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.77:88987 ?* ]! q& v; ^+ J& o
* y7 O2 _( p2 @- C0 J
% |3 _( a& S6 N2 n" x3 r3 ~2 M2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？1 A9 S: k9 l) N& X. l
/ ]: g4 T- R7 M7 q
3 S6 P: M' T y/ ^. `4 {
公仔箱論壇( F+ o' J" y: A j( P8 k. H
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。5.39.217.77:88988 C$ n) U! c/ i- a4 o
! B" L9 {, U2 q8 ?, m% p$ }. ctvb now,tvbnow,bttvb! D1 I! j3 f6 R0 b' j8 F* {
! O5 t% V0 p: s. n- V& ^5.39.217.77:8898
* t; J8 R. s4 ]7 X; C/ p3 p% J公仔箱論壇 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 