孤獨作為一種美學，是可能的嗎？3 j8 C4 J# S {- A ~
9 U3 P, x+ _) I/ N1 Btvb now,tvbnow,bttvb
$ W3 e7 h: g) F' s! W" U3 ] 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.77:88984 P9 x$ U3 u" ?
5.39.217.77:8898) k2 [9 m' v0 X' r: L6 c
$ t. k8 G h! @1 f- o3 b5 f5.39.217.77:8898
: f/ r/ K& \2 V1 q! `+ c5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, `9 `* N/ ~& T' ~* _
. ~& v5 A5 R5 a! D# t# |" B% \tvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
/ D+ l* ]( n1 e公仔箱論壇
" ~3 ~1 C* t+ x, x5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ j* Y/ V [0 _0 h( j* S
tvb now,tvbnow,bttvb* `- [9 F* J& @2 P4 t, V
4 O8 p- U6 u" A9 h( m
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
) a3 o- p' k4 d) ` W
2 t. b# r$ K+ \- d/ A3 G5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R' l. U$ i, L& o& d" H
公仔箱論壇" J0 u( O; I4 @2 G
公仔箱論壇8 h- c0 s: \. R ?6 M; q
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77:88988 A) O: h+ m0 Y+ i# D
6 T! h! M2 T, s/ k7 \- u
0 _0 W! q G' \) ]) B" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K2 j# B, Y5 g# \
/ ~2 u2 o5 O }+ l5.39.217.77:8898 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
& T( |5 J5 Z$ y1 X# X/ a" M( m
- U, k7 y" v4 l, c/ f2 V0 m9 X5 [, Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& y) Q9 e3 ?( v) \5 L
P( Y0 l5 E1 utvb now,tvbnow,bttvb) h% B6 o4 \/ V! C* u& ^) l$ x
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
6 K/ e# E' g4 Q% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h* u& j1 Q1 X: O$ T0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j) g, k- O! I6 rtvb now,tvbnow,bttvb
/ U: h& a9 D9 ?$ t; U% O+ W1 m, Q# w, d: {( b+ `( C
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。' D+ m0 f9 c3 \& r1 O$ a
9 m3 W7 G" P' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( ]! q+ g: {" v, m/ j( ^
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
/ z1 I: O' ~/ c& s7 k( i5.39.217.77:8898
& e$ }, G( h1 T( b ~7 b" s
& W$ h; Q- h" ~
8 v; c. ?: t5 p c0 L公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
( v4 F8 T$ C: Z2 b" p' o; M; t! {3 ~2 a
/ O Q6 ?- @" E9 A* ?) P, ctvb now,tvbnow,bttvb
+ N% T) z$ f- L/ B: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R( Z7 ~( |4 y: |
# F, ]9 C2 V' a2 { 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 