英八卦報關門 給台灣社會的啟示 中國時報9 i# H! a* A( z! d6 H, T" ~; k5 l& ?
+ e3 g2 P+ C+ \* wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! F, d. s+ w! S' D y/ r0 D
七月上旬,擁有一百六十八年歷史的《世界新聞報》因為捲入竊聽醜聞,吹下熄燈號。這個曾經創造全球最大銷量的八卦報停刊後,掀起全球媒體對於專業倫理、乃至政媒關係的熱烈討論,追擊此案不遺餘力的英國《衛報》發表社論,嚴厲譴責梅鐸新聞集團「對媒體行業自律的未來造成嚴重損害」,另外一篇文章則沉重表示,「不應該為《世界新聞報》關門而歡欣鼓舞」。
, Z7 P4 a" {) K, } N$ ~) T5 P5.39.217.77:8898
* n/ x% m+ o/ [# h* A媒體專業倫理淪喪的風暴,並未隨著《世界新聞報》停刊而告一段落,相反的,還有愈演愈烈趨勢。英國前首相布朗對自己也成為竊聽受害者震驚不已,竊取他個人財務和房產資料者,不是小報風格的《世界新聞報》,而是《星期日泰晤士報》,眾所週知《泰晤士報》是英國嚴肅高雅報紙的代表號;此外,《太陽報》也可能非法獲取布朗兒子弗雷澤的秘密醫療檔案。上述報紙與《世界新聞報》一樣,同屬梅鐸新聞帝國旗下。
! c. L# {( B3 w: y+ r0 k2 R5.39.217.77:8898公仔箱論壇% `9 e9 e( Y4 C
英國首相卡麥隆宣布要成立公共調查小組徹查整件醜聞,還要檢討英國報業的文化與規範,因為「報紙訴願委員會」的自律功能顯然不足,至此,竊聽事件已經成為全英國報業的共同壓力,還有哪個同業能為《世界新聞報》停刊而歡欣鼓舞?
+ M L% z; y& `! F. E' Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( Y) C7 w/ Y4 u
事實上,和《世界新聞報》交好的英國政界領袖所在多有,自從柴契爾夫人之後,歷任英相不分保守黨或工黨,無不刻意拉攏與梅鐸集團的關係,布萊爾如此、布朗亦復如是,但他們同樣都是竊聽事件的受害者,唯一的例外是柴契爾的繼任者梅杰,他也因此失去梅鐸的支持,在一九九七年選舉大敗。
) E" W4 J- o* Q: z+ e" FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s' [! v5 }% J8 L; w
梅鐸能在英國政治圈呼風喚雨,凸顯政媒關係扭曲的一面,但沒有人意識到屈從於八卦市場價值,最終將遭到反噬。竊聽事件非始於今日,早在二○○六年就東窗事發,當時該報的王室新聞記者和該報聘用的私人偵探都被判入獄,但並未因此阻卻《世界新聞報》逾越法律的行徑,卡麥隆甚至任用那段期間擔任總編輯的庫爾森擔任其新聞主管。1 g8 n: B" Y1 H& S
( `9 A y# Y. D# C! W
根據英國議會的調查報告,《世界新聞報》把竊聽觸角伸到「英國權力機關的心臟,警方、軍方、王室、政府及議會人士全部涉及,幾乎到了工業化量產的水準。」該報不但非法竊聽,事件爆發後還付出高額的「封口費」,與他們願意不惜代價付費獲取資料或新聞如出一轍。
/ O' W( X. W, ~3 i- `, I! E' {- M
# a; W- N: ]% `# S9 q6 m即使《世界新聞報》無所不用其極搞新聞的做法激起眾怒,英國文化圈人士甚至痛罵,「這是一份爛報紙,早該消失!」但嗜讀八卦的人性欲望還是在市場上占上風,當倫敦民眾爭買停刊號的同時,他們如此寬慰自己,「沒關係,我們還有《太陽報》。」只要有市場,八卦依舊風行,狗仔依舊橫行,砸錢買新聞的行徑就不會消失,新聞專業倫理就永遠會遭遇挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb) ]1 Y; h1 H( J: [: B7 R
6 P4 j: R; `! L$ q5.39.217.77:8898從英國看台灣,自從走小報風格的八卦傳媒登台後,同樣採取付費買新聞的方法,與徵信社(偵探)合作,狗仔跟拍,甚至以電話通聯紀錄為其爆料佐證,無人聞問其截聽或偷錄是否已經在法律邊緣,社會大眾不只一次抗議其淫醫獸父狼教授、圖片極盡羶色腥之能事的報導,非但無助改善其採訪行徑、報導尺度,卻只養成其銷量最大媒體的地位。
2 Z1 }- \" l8 y0 k' y$ Htvb now,tvbnow,bttvb
: C& n/ E7 w5 u3 K5 S& e5 L然而,全體台灣媒體都同受其害。憲法法庭為狗仔召開辯論庭;社運團體、內政部積極推動修法,企圖限制媒體對社會新聞的報導;種種作為可能讓台灣的新聞自由評等再次受挫,但在此之前,台灣媒體的社會地位、乃至人民信賴度早已一起下滑。
, N9 J3 Y5 `2 U5.39.217.77:8898
+ Q: W- l R, d# ?- Vtvb now,tvbnow,bttvb八卦傳媒絲毫不以為意,只要廣告商和讀者持續支持,他們就能繼續靠人們的偷窺癖滋養自己,維持壯大,壯大到社會再分辨不出媒體的責任,甚至視以社會責任自我期許的媒體只有「知識分子的傲慢」,沒有商業頭腦。道貌岸然的學者們願意在裸露女子照片旁刊出自己的專文,因為有高昂的稿費;企業財團願意投注大量廣告挹注,以為可換取免於被偷拍爆料的些微好處;政治領袖願意在性侵圖像後刊出他們的專訪,以為可以爭取更多年輕人閱讀…。 N( M& T/ L( v) D6 `! q
6 x5 }7 j* r; ztvb now,tvbnow,bttvb有什麼樣的公民社會,就有什麼樣的傳媒生態,台灣閱聽大眾還能繼續無知無覺下去嗎? |