# @8 T; B7 n8 l, h* H' V
/ a6 V+ V; l$ k公仔箱論壇對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
6 Y& K1 _( }6 y" g
; [ C1 @0 B3 T公仔箱論壇香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。公仔箱論壇4 p+ L1 q! V% r7 `0 }
tvb now,tvbnow,bttvb$ S; N6 H0 M5 z7 |+ ?3 w
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。公仔箱論壇# k. y; t& X; q y. \, i8 K
$ O; k, g' C5 a說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。5.39.217.77:88981 G, ~& ^9 r* ]8 T. L: w6 s
3 K+ o! t& B4 [6 K代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。
5 X* m- U* ~: D. J; Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 l* z+ w; S! L+ k& C) X0 d
重建代議政制方可解決矛盾tvb now,tvbnow,bttvb% m& @* V3 Y6 A7 i, u+ {3 S, C
與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。
! P, e/ }$ ~" @! z4 n5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
" Z; U$ E ?+ d& m' H) {; Etvb now,tvbnow,bttvb假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
0 r* ~$ @8 X! l9 P% F: f2 h4 k5.39.217.77:8898
: y0 d; [2 r5 W$ z' b2 y, t5.39.217.77:8898管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。
h. v$ Q$ m) b5 c7 U) F7 p+ U5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% H- ?, r9 P( `& p' F
誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
9 w- s e% {) M. I" @+ S% [tvb now,tvbnow,bttvb
9 B$ v/ s. l/ ?+ j5.39.217.77:8898歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T/ R& w; p4 P( M
1 ?$ _4 x7 d$ K& H' h7 H/ ^
香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
+ g' ]5 f9 l* N/ }/ r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 {1 R+ b' F v# q% @
利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 