美國排華法案130年 ， 描述： 蘇盈貴 2011/05/28

scum132

華盛頓電：美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案，雖已廢止，但國會迄今未就此道歉，多位國會議員今天提決議案，要求國會正式為此一錯誤法案（1882 Chinese Exclusion Act）向華人致歉。
2 r$ W. [4 ]( P0 |- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: |2 _( `" A8 S, P1 d/ q
2011年5月27日看到這則專電，心裡很納悶：看到的人有什麼想法？公仔箱論壇3 M  r4 `! P& r/ S3 j
我想，大部分人可能連感覺都沒有，遑論想法……。
, e* l& m: M1 K+ [公仔箱論壇+ |* Q5 o; F3 N8 ]* [
因為沒有切身之痛，就很難有感覺；有切身之痛的，又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子，事過境遷都那麼久了，還能有什麼想法？還有，可能還有極少數的人，不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」，有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。tvb now,tvbnow,bttvb0 P& u6 K) j6 X. d8 o

3 B' w8 l, `" [) a; e1 q設身處地易位而處是特別的難，舉個例子：2007年2月12日，當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時，隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條？請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議，一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。
1 U8 _! u+ B# `5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 z4 B8 s. r. Q4 _* B
歷史發展中，事情是不可能求全的；而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險；當時總要承擔，事後則值反省。
+ u: q1 T6 [8 g$ ?公仔箱論壇- ]  r0 Y7 N1 s
美國排華法案始於1882年，一直到1943年才完全廢除，它長期以來是「美國法典」的一部份，即便是今天，雖然他的內容已完全被廢止，但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」（Exclusion of Chinese），是針對特定族群的唯一章節。
4 H5 N! b2 c4 {5 s8 W5.39.217.77:88981 s  R% ?4 }+ Z4 z
那段期間（1882-1943），華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者，甚至在加州舊金山灣的「天使島」，還拘留過數十萬華人。
7 E8 b$ b4 T1 R$ B
2 D- }5 C, c5 K* T* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年6月18日，美國國會通過一項決議，就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策，向非洲裔的美國人正式道歉。
# K" g% W* d6 W* Qtvb now,tvbnow,bttvb. l- f: S+ w+ u% R( U# u
2011年5月26日，華府，眾議員趙美心（Judy Chu，民主黨籍）、比格特（Judy Biggert，共和黨籍）、卡夫曼（Mike Coffman，共和黨籍）、參議員范士丹（Dianne Feinstein，民主黨籍）、布朗（Scott Brown，共和黨籍）聯名提案，同時在兩院推動決議案。tvb now,tvbnow,bttvb0 V6 h" c: j: R" C3 J8 {& G

1 T+ D! d  z1 r5.39.217.77:8898身為第一位華裔美籍聯邦眾議員，趙美心說，排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權，不管議員來自哪一黨，都不可能容忍對人權侵害至如斯地步，不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。
1 k: `# B+ m* u& a& O& q( ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F* ~! M6 `6 d/ B. v5 {- q# k& p
提案議員比格特與卡夫曼則說，雖然排華法案已經廢止，但國會卻從未承認當初方向的錯誤，更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍，希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤，然後再向前行。5.39.217.77:8898) |+ |& L: E/ w" `" [

" J* a8 R8 @+ m8 @9 |9 N2 h我在國會服務幾年，深知每個決議案，有的常會耗時數年，但是如果大家有共識，也有可能在極短的時日中通過，而這種共識的建立，常常取決於所服膺的價值為何。公仔箱論壇8 W0 _3 B/ E: l' e; E
- y5 o: t( O# @6 K
從1943年排華法案廢止以來，以美國為首的民主國家，在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛，其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎？而驗證這個價值觀被重視的程度，從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率，便可知端倪。& l8 O5 O/ q  I" f5 u& U& o

' k2 h1 U/ d0 [9 O6 }: k但是，我們所求諸於人的，是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則，我們又用什麼樣的態度來面對？

qilibali

政治因素大于实际的效果！