本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 5.39.217.77:88987 S& [4 |+ x3 b# f$ F* n. i
4 r6 h9 V) n3 v5 G; l' [5.39.217.77:88982025年09月15日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z+ _4 l3 Z. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K* K) x' |! p2 E' ^) P i * ~: J' ^/ O% L) w$ f
) i! F3 |: R7 Q1 a/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。% G2 X/ o: B+ `$ b' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l, U8 @: c6 H G 父親23年前收原告10萬元後3天購入單位 ) ?0 R: N/ B& S原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。 ! J4 m1 T: i9 L; B, Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. R; t9 X6 [ O. m8 h) a
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。tvb now,tvbnow,bttvb7 f3 x! ?. ]- `) d S3 }) U
" n! ?. Z/ ?+ u& X3 t陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。5.39.217.77:88983 K& i1 z7 A- C. i8 O3 { 5 Y& P# K' I/ r @爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權5.39.217.77:8898* [# c; A& D# a! ^* \2 R% Y
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。; |% k, f% }2 J# O# b3 J' e- F
tvb now,tvbnow,bttvb/ T3 g' ^6 Y1 p s
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。 / C# K5 M: \$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 H7 ^5 H2 G2 e/ W! L
原告供稱有份夾錢買樓 4 k! y: M! }4 p `5 \原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。 ; n+ \, x. C4 l公仔箱論壇 2 k3 ^8 ?- d/ I% O" E2 `被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。 # f, b* ~& t* _$ jtvb now,tvbnow,bttvb" e7 b: b0 M0 v 哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍5.39.217.77:88980 y* Y, ^$ \4 X& O' n; Q
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y8 { }0 q) I5 C# C( E
; `1 X( ~6 f2 Z N! H$ ]* V( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。5.39.217.77:88988 t& m3 ^* Y7 C7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _' m w# N/ Y$ o6 R" l$ S6 L4 E& y
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。 + l, S" G0 r- J! H7 I- ? & B) E! b0 s: V" k/ w* ?! D5.39.217.77:8898案件編號：DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n+ k8 O% u( \% t* \+ |3 L f
法庭記者：雷璟怡 R0 j5 l# M9 L0 V w4 l( N公仔箱論壇公仔箱論壇1 b3 C2 P( H+ A2 G' |- q. Q+ h 有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）+ X* @; {+ L7 u3 s% h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L4 s( a8 {! ~ t. f$ p4 y% K! b4 P# u 1 o7 e3 \& A4 S% k6 D9 k0 T; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）- |) Q- X1 X9 e/ g. Z* w0 C6 K 5.39.217.77:8898: w1 w" e' X) L+ M
tvb now,tvbnow,bttvb* f" G% B z/ n
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？ 0 e$ l9 q$ |( T
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
* ~: J' ^/ O% L) w$ f
