泛民路線分歧是解開政制死結的契機

公民黨5.39.217.77:88984 t: c8 l. ?9 c' R& J
和社民連正式走上「5區總辭，全民起義」之路，進行體制外鬥爭；另一邊廂，泛民陣營另一重要組成部分則留在體制內，爭取雙普選路線圖。當下，泛民陣營就推動民主進程出現路線分歧，一條取態激進，一條取態溫和，我們認為當局對此不宜幸災樂禍，應該看到目前的局面提供了一個契機，特區政府和中央應該顯示智慧魄力，與溫和民主派坦誠對話，尋求最大共識，從根本上解開香港政制發展的死結。

tvb now,tvbnow,bttvb$ v2 \" f+ A5 S% z
下策：只謀區會方案過關tvb now,tvbnow,bttvb* m5 b( c& v) e) y. g
: o* \; `- t3 C  G' o7 _( L
上策：破解政制深層矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o, e1 \$ g4 K9 W% C6 ~% _! i- r# ^
6 G" c9 t( H- P3 B# e
泛民路線分歧，主要不在對雙普選訴求，在於採用什麼手段。公社兩黨和其他民主派各走各路，不過，就算「公投
」愈喊愈激，議題還是「盡快實施真普選，廢除功能組別」，與多個泛民團體組成的終極普選聯盟（下稱「普選聯」）的訴求，總體精神上如出一轍。另外，市民對於「公投」，大多不予認同和支持，並非不同意公社兩黨爭取的內容，而是認為主流民意已經甚為明顯，「公投」屬多此一舉，而公社兩黨取態愈趨激進之後，對於追求安居樂業的絕大多數市民，戒心頓起甚或敬而遠之而已。& q. x; P3 {, p0 N

因此，泛民路線分歧，絕非認同政府所提出2012年兩個選舉安排方案的結果，泛民不滿政制民主化進程緩慢、不滿政府提出來的「區議會
方案」，無論是激進或溫和，其實很一致。政府如果實事求是地分析泛民路線分歧，應該發現激進乃政府「逼」出來、實際上是政府施政失誤的結果。% u) L3 x% B* j! }& Y
公仔箱論壇6 `7 s" T0 G7 K9 q  J$ A

我們為什麼這麼說，很簡單：過去20多年，民主派爭取普選，行動限於示威、遊行，效果不彰，公社兩黨決定另走陽關道，現在他們論述為何搞激時，都拋出這個說法。此乃事實，認同與否是另一回事。如果本港已經實現雙普選，就不會出現今日的局面。tvb now,tvbnow,bttvb4 L/ ?# \- {  c, |) g

另外，香港在政治、經濟、社會等各方面存在深層次矛盾，其中政治民主化如蝸牛慢步，政治體制不公平，是其他方面深層次矛盾的最深層原因。但是真假民主糾纏不清，許多人已經等得不耐煩，社會氛圍轉向激進是總的趨向。我們認為政府和中央研判泛民路線分歧時，要看到這一點。公仔箱論壇4 U9 e1 ~8 t5 R8 c* p' E
5.39.217.77:8898  N* ]" ^& g( N$ J8 C

7 z& d2 d  V4 N) ^# b9 F/ a9 U
目前的局面，政府可有不同選擇。( h9 D7 t8 v) o4 a4 U% c
5.39.217.77:8898  S) p: r6 h" T) {$ h4 N
（1）千方百計「策反」個別泛民成員，使在立法會
有三分之二足夠票數，通過政府的「區議會方案」。我們認為此乃下策，因為這個結果，充其量只是讓曾蔭權
在特首任內，運用手段通過了一個政制方案而已，對於解決政制發展的深層次矛盾，並無寸進，甚或使深層次矛盾更惡化，例如政府和泛民之間或會因而嫌隙更深，雙方更互不信任，香港內耗更甚。

（2）上策是特區政府、特別是中央，應該與泛民陣營的溫和派對話，尋求解開政制死結，進而為其他深層次矛盾鬆綁。泛民溫和派在哪裏？日前成立的「普選聯」，應該是與政府和中央對話的適當組合。

公仔箱論壇& _4 F& @' ]; I, m
首先，「普選聯」成員有較多民主派，包括民主黨、教協等，14名立法會議員和熱心推動民主的學者也是成員；其次，以「普選聯」的能量和涵蓋面，當局與它對話，實際上就是與泛民的大多數對話，可以凝聚最大共識；另外，「普選聯」的訴求合情合理，完全可以討論，當局也應該討論。

5.39.217.77:88984 x( ?# J; t  L& s2 l: T( ?9 i5 @
「普選聯」在宣言指出，若未能於2012年實行雙普選，中央和特區政府應提出清楚的方案，如何邁向全面普選，並提出3項要求，包括：

一、中央進一步說明2017年特首選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；

二、中央進一步說明立會不遲於2020年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j; R4 z8 w( l5 L3 _8 c

三、特區政府應提出擴大2012及2016年選舉民主成分的方案。

泛民陣營、就算連取態激進的公社兩黨，都知道爭取2012雙普選已經不切實際，轉而爭取路線圖，「普選聯」的3點要求，其實不難承諾。因為2007年全國人大常委會的《決定》已經訂出2017和2020年雙普選時間表，而普選應該是「普及而平等」的選舉，只要中央真心誠意給予香港普選，則「普選聯」的要求並不過分，也能夠盡釋大多數市民的疑慮。公仔箱論壇% o0 `$ D0 [# n; H, S4 q

tvb now,tvbnow,bttvb( U8 P- L$ s, a3 V, a) l
還有一點，泛民陣營曾經放出聲氣，表示若中央在2017年的提名門檻和2020年取消功能組別作出進一步說明，則泛民將對2012年的兩個選舉安排開綠燈。我們認為這是泛民釋出的善意，當局應該珍惜。! c; i2 i+ F0 `$ `5 _$ S5 h, P
tvb now,tvbnow,bttvb1 i; o4 n% N( g, ^& v- a
  [  N! \9 r3 l  x7 @9 l

若政制窒礙香港發展公仔箱論壇  X4 f& P% G$ C* N
tvb now,tvbnow,bttvb" [3 ]7 ^: f# O% L
有負當年鄧小平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E4 E8 e# ]1 R3 j/ T" s6 A
的苦心
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m1 u$ C$ d) s' \- j4 d
公社兩黨搞激進行動，中央不與之溝通對話，可勉強說得過去，「普選聯」取態溫和為、訴求合理，中央若仍然拒絕與它對話，就說不過去了。我們要提醒政府和中央，香港社會氛圍取態愈趨激烈，已是總的趨勢，如果中央對於溫和理性力量，仍然不理不睬，則只會把這股力量推向激進。目前香港社會的激進氛圍，首要因勢利導，才可以避免出現衝突，如果採取堵塞政策，則激進氛圍勢必升溫和擴大，最終必定衝擊香港社會的安寧和穩定。

當年鄧小平的大智慧、大魄力，以「一國兩制」國策消弭內地和香港的深層次矛盾，使香港順利回歸。今日香港的政制安排，中央與香港之間確實有矛盾，但是這個矛盾的性質和程度，與當年的深層次矛盾差之遠矣。如果今時今日，連香港政制安排這樣的內部事務，中央和香港也不能秉諸理性平和地妥善解決，將有負當年鄧小平從英國收回香港的苦心。如果順利收回香港，卻使香港纏絆在政制安排處理失當之中，則中國收回香港，就不能說完全成功了。2 ]; @, F0 b  Y$ d0 k. d

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

泛民路線分歧 是解開政制死結的契機

泛民路線分歧是解開政制死結的契機