[新聞] 街貓攝影｜「捕貓捉影」葉漢華影街貓近廿年 因豪景花園案宣佈不再出相 轉型做實事捍動物權益

itsctsu

「我寧可收起令你覺得治癒的作品，都不想你白白消費牠們。我沒有欠你，只是欠街貓。」葉漢華如是說。

自由身攝影師葉漢華，是坐擁五萬四千多粉絲的「捕貓捉影」專頁版主。他與街貓的緣份始於十多年前，當時葉漢華畢業後的第一份工作是港聞攝影師，每天被委派不同攝影任務，走訪全港。任務與任務之間常常有空檔，他就會四處閒逛，慢慢發現街頭巷尾總會有流浪貓，就拍下貓咪的相片放上網絡分享。當年資訊不比今日發達，對社區貓的關注亦沒有今日廣泛。不少網友看到他的照片，才知道自己的社區有貓。於是拍貓、分享、展示社區貓生態，成了葉漢華十多年來的習慣。網絡平台由論壇、討論區，轉移至facebook、Instagram。這個習慣從不中斷。但在兩個月前，他卻宣佈「再見」，表示不會再如往常般發佈貓照片，嚇壞一眾粉絲。


拍攝街貓十多年，葉漢華是較為有名的街貓攝影師。


看似突然的決定，其實已醞釀多年，「四、五年前開始，已經感受到大眾對流浪動物的認識比以前深。每當有虐待動物案件，願意走出來為動物發聲的人越來越多。傳媒亦由十多年前稱呼動保人士為『貓癡』、『狗癡』，改用較正面的字眼，整體社會氣氛明顯有改善。」想當初希望令大眾認識街貓的初衷，幾近任務完成。多年間，他亦由純粹的拍攝旁觀，到開始加入做絕育放回義工，帶有緣病貓就醫。他下定決心停止發佈相片的觸發點，是豪景花園動物慘案。



葉漢華試過遇上患病貓貓，於心不忍，最後帶牠就醫。



最初令葉漢華迷上街貓的，是貓貓間的有趣互動。



補法律漏洞　倡有罪推定虐畜案
年初，數十隻動物被人從豪景花園丟下樓，屍橫遍地、死傷慘重，但律政司最終決定不起訴，令大眾震怒。對於社會大眾的反應，葉漢華反思，「的確，律政司至今都沒有交代，是很嚴重的錯誤。但大眾的討論有時很奇怪，不少人的論調是『疑犯一定有背景』所以警察不行動，律政司不起訴。這些言論，基礎是甚麼？近年社會發生太多事，大家的情緒都很繃緊，甚至是偏激。我會形容為是遠離解決問題的方向。當大眾的情緒繼續炒落去，當中出現很多錯誤的訊息，其實會令大家沒辦法聚焦解決問題。」


豪景虐待動物案成為葉漢華停止發佈相片的觸發點。資料圖片


這些年葉漢華不斷關注動物法案，對於豪景花園一案，他認為不得不了解香港法律的缺漏。「如果大家有留意以前相近的案例，二〇一八年將軍澳一隻貴婦狗，應該是被主人在走廊的窗口推落樓死掉，當時律政司有起訴，但法官判刑的時候，基於沒有目擊證人，判被告無罪。其實問題的本質，可能真是法律上的漏洞，或檢控的難度。可能需要修例，是『舉證責任轉移』。目前香港大部份的法例都是控方去提出證據，有無罪的假定。但在少數的法例，譬如毒品以及中醫藥之類，在特定的情況之下，是需要被告去證明自己清白，如果不能證明，控方的推論就會成立。這一點很重要，因為動物不懂表達，豪景的個案亦一樣，受傷未死的動物，沒法講是誰掉牠落樓。所以這個舉證責任轉移的原則，有機會降低到檢控的難度。其實這一些，才是近日發生一連串動物虐待個案裏，我們應該關注的事。」

少人做實事　停發相引反思
就豪景花園一案，葉漢華嘗試在專頁發表他找到的資料及相對客觀的分析，亦發起了聯署，但成效甚差，「分析文章的觸及率遠遠不及一張可愛貓相，聯署最後亦只有千多人，是很失望的。當大家很情緒化地將責任全部指去律政司時，但要大家做實事，大家卻不願行動。好像上年，政府提出《防止殘酷對待動物條例》的修訂，我有去到諮詢會，亦有提交意見書，也有在專頁提及。但政府最終只收到二千多份意見書。全香港得二千多人，不是吧？我的專頁也至少有二萬多是香港人粉絲，為甚麼行動的人會這麼少呢？」


葉漢華在專頁發佈相片「再會無期」，向過往的發相方式告別。



專頁改為發放動保的重要資訊，希望以轉型引起大眾反思。


最終，他決定作出改變。「如果我好像以往這樣繼續放相，其實只是將我以往一路維持的狀態繼續維持下去。我會嘗試用一個方法，如果我決定停止發佈貓照片，可以令到你思考三分鐘，為甚麼我要停？希望大家想想，情緒主導是否真的幫到動物？你不需要贊成我的理由，你只是因為我去思考這件事就夠了。」自此，「捕貓捉影」演化成「捕貓捉影 2.0」，他會繼續拍攝貓，但專頁只會發放義工訊息、領養、議題討論。至於有沒有人讚好相片，欣賞相片，都不重要了。重要的是，他希望真正幫得到動物。


葉漢華最後的街貓照，標題為「見眾生」。


捕貓捉影 2.0 facebook：streetcatfoto
部份圖片由受訪者提供
記者：李珮禎
攝影：伍慶泉、許先煜、張志孟