[港澳台] 有說不空間才有信任基礎 - 利世民

5.39.217.77:8898+ |# A! U, T, H$ B6 O
, B! `5 b* [+ c8 l
每日，世界上都有成千上萬的好意念，但真正能夠改變社會、造福人群的，可能幾年、幾十年才有一個。

原來，理想和現實的距離，就差在執行。好的意念未必能夠執行；當然，哲學地說，不能被執行的就不算是好意念。但執行的偏差，問題有時出在執行者身上，又或者是執行者處身的環境以及條件限制，令意念永遠停留在思想層面。5.39.217.77:8898% m5 \8 M7 W1 S5 C/ C& x

共產主義就是這種完美的意念，或者，一國兩制、港人治港也是一樣。
tvb now,tvbnow,bttvb" d: H8 ?) u9 v, \1 I% W" K1 t0 V
有神秘人在各大報章登廣告，說要「百萬求一路」；只要有人提出一個可行、合法、理性的方案，讓香港回復到往昔的常態，獎金一百萬大元。

香港核心價值無錯就是：「錢解決到的問題，就不是問題。」若然錢解決不到的呢？就用錢去買答案吧！我在臉書「友情轉載」了「百萬求一路」的啟事，最多的回應說「百萬」出手太低，也有人說，只要回應「五大訴求」即可。( p8 R9 V h6 a$ O

嘗試代入幕後金主的思維，應該認為「五大訴求」「不可行、不理性、不合法」；換句話說，金主的意識形態偏藍。請不要誤會，有些「藍朋友」，可能真的希望香港好，只不過大家認知中可行的方法，有所差別。「藍朋友」最核心的信念，就是無論如何香港都是中國的權力結構最底層，一切唯馬首是瞻。

無論是深藍淺藍，我只想提醒各位「藍朋友」，80年代香港前途談判，北京向全世界承諾一國兩制、高度自治；具體的政策，就是除國防外交，香港全權自決自治。自97主權移交，香港是否除國防外交，全權自決自治？請不要再自欺欺人。一國兩制究竟是個不切實際的理想？還是執行者的偏差？
$ O/ n$ ]1 `: O3 y% T4 U
北京不信港人　港人怎信北京？5.39.217.77:8898* F# m& F# }" V" ^1 Z
一百萬的題目？好。假如可以讓香港人見到特區向北京說不的空間，香港人才有相信這個政府的基礎。更理想的安排，就是在制度確保這個政府施政，永遠以香港人利益為大前提。有人認為必須要有真雙普選，香港人才肯收貨。. p& u4 C" P: \8 `

長遠而言，除了雙普選，更重要的制度改革在於糾正行政霸道的扭曲，以及重整代議政制的功能。請不要忘記，今次反送中引起的管治危機，其中一個觸發點，就是特區政府企圖繞過法案委員會，直接將草案提交大會表決。無錯，建制派掌握了多數票，但長期在道德低地為政府護航，下場就永遠當政治炮灰。事實上，今次管治危機，亦敲響了建制派的警鐘，否則也不會有「藍朋友」出來「百萬求一路」。$ ]; p& ~. J8 B7 D. |! P/ o* O$ p

真雙普選、高度自治、三權分立制衡，不但可行、理性和合法，而且合乎香港人預期，更是當年北京原本許下的承諾。5.39.217.77:8898; G5 a, j4 _' E8 U0 B" x' V% v* x8 A2 J

執行的人，以及更高高在上的權力核心，是否相信香港人？若然連「向北京說不」都接受不了，甚麼政治任務不論大小，特區政府都要照單全收，所謂的高度自治，從一開始就是謊話。信任是雙向的關係，北京不相信香港人，香港人又為何要相信北京？北京要香港人因為恐懼而屈服，香港人又怎會不反抗？請恕我坦白，這就是現時中港矛盾的根源；根本問題不解決，甚麼門面工夫，都是自欺欺人。
# z3 W7 {( S. x3 r
利世民

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表