 5.39.217.77:88981 b8 Y4 ?5 Z7 C7 E6 L9 }
3 H- O! @; J/ K) ]6 m! ?
林鄭政權強推緊急法令中的《禁止蒙面規例》後，網上出現一份〈抗爭者立場聲明〉，解釋了勇武抗爭者的行動準則，提出對不同商舖、不同群體的分別對待。對藍色老闆的店舖、對藍絲、撐警撐政府人士，甚至黑社會，倘若他們僅僅是言論表達，都不會被勇武抗爭者針對，但如果藍色店舖不公平地對待員工、顧客，就會受到懲罰。若藍絲、撐警撐政府人士、黑社會不只是言論表達，而且用刀用棍襲擊示威者，那麼就會把他們與警察一視同仁。
5 ~) q* h8 x3 u% ~% n5.39.217.77:8898! g6 g* `& v x/ [1 O. a
何謂「與警察一視同仁」？〈聲明〉表示，對警察，「抗爭者以至全香港人都不會原諒你們。『禍不及妻兒』這句說話只適合『一人做事一人當』的人，現在你們不願主動公開身份，在此我們只能奉勸各位自求多福，全家上下二十四小時千萬不要有一分鐘落單，否則不要怪我們不留手。」tvb now,tvbnow,bttvb: S5 @$ o8 |! m2 S9 g. g! a' R9 i% l
4 K: i' ^9 o0 P# i" U
對政府對共產黨，〈聲明〉指「這次要光復香港，爭取民主自由，絕對需要民眾支持」，但「如果你們執迷不悟，硬要從香港人手上搶走民主自由，我們大可以不要民意，也會變成一場攬炒，摧毀香港，要拉中國陪葬。」
. H6 u6 H2 R0 Z3 z1 w公仔箱論壇: `$ `9 ~7 b3 n% n! P6 q P
反對暴力的陳方安生表示對示威者的暴力理解，因為他們遭受到的是警察無底線也不受規限的暴力對待，而他們的目標和精神值得支持；表示不容忍暴力的彭定康說，甚麼激起示威者的行為？「沒有人跟他們溝通，沒有人認真看待他們」，「北京及港府採取的態度，只是依賴催淚煙、警棍，以及法庭」。
$ T6 J9 M6 W3 q$ V
0 T/ t H6 T4 ]3 O; e( i2 m1 v6 Z; ^tvb now,tvbnow,bttvb網上有一篇〈終極抗爭〉的檄文，力數近十多年來香港的經歷：五區公投、反高鐵、反國教、雨傘革命、魚蛋革命，爭取普選換來8.31和DQ候選人和議員，「港共創造了反抗一代，連結了馴服的一代，啟迪了少年一代」，「當一個社會有教師、醫生、社工、工程師、美術設計師、名校高材生、大學生以及博士生都走上犯法之路，這班專業人士與未來棟樑所警示的，不是一個港獨的社會問題，而是港共集團創造的問題社會。」# V: K, t% p0 b6 f& y( a
tvb now,tvbnow,bttvb- E6 { O( _ m8 s8 W+ i
受夠了的年輕一代知道力量絕不對等，所以要「攬炒」。扮中立的知識人問：「If we burn, you burn with us，然後呢？」既然準備燃燒，就是在絕望中「攬住一齊死」，還有甚麼「然後」？知識人又說講攬炒者「最不切實際的地方，是把賭注全押在國際社會，尤其是美國身上」。而他認為美國和國際社會並不可信。但既然是「攬炒」，賭注就是自己的生命，此外還要甚麼賭注？美國和國際社會如何反應不是攬炒者可以掌控的。所有向國際社會的宣示和求助，都只是為了讓全世界知道真相而已。事實上，香港抗爭者這次展現一流的國際溝通力，已經達到了喚起世人關注的目的。
( m# {' D$ ?( e4 S7 f3 E6 O% z
" T! y/ ^! U6 O1 W2 D( Z: X$ \知識人又指香港抗爭者「嚴重低估了中國政府為了保持政權權威所願意付出的代價。到底香港這扇窗對中國的利益比較重要，還是政權安穩和執政者的威信重要？」他認為中國肯定對後者看得更重要，分分鐘可以犧牲香港這扇中國利益的窗。但既然是攬炒，這樣的結果也是在攬炒者考慮之內了。不過，知識人欠考慮的是，以今日中國的情況來說，犧牲香港這扇窗的利益，恐怕也等同犧牲中國政權的安穩，更會使所有中國高層掌權者的個人利益泡湯。
5 ?, v8 g1 _: P$ F' N- Z) o" Y公仔箱論壇
+ ?: S% c8 d3 n. L7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「民不畏死，奈何以死懼之？」這是香港抗爭者置之死地而後生的絕望中的攬炒時代，這恐怕不是對中國仍有幻想、對中國市場仍有難填慾望的人，可以理解的。
9 C/ L. i. r/ {4 q. \$ N3 Y1 o# R
李怡 |
發表於 2019-10-9 09:39 AM
| 
發表於 2019-10-10 12:08 AM
|