林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？tvb now,tvbnow,bttvb2 j, d8 j3 B% ?/ D# ` s/ r3 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o( @7 `' {3 S) Z* \' O
6 V) G' X& V4 T# j' D《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
& G9 o' l* q' j: ]; o: @
. D% s6 Y" t) ~3 _: b4 O1 d但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
2 q2 P- x+ k4 i5 ^4 o, Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 R- G4 t: \$ s% \7 y有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
' c" o9 _- t8 Q) Q0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 H1 x' [- Y6 j( Z- V0 e
: s: g! s# a f2 E! T2 m6 N
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。5.39.217.77:8898- R/ G/ N7 x2 U
- Y2 W# \% F6 h8 P2 B5 x6 Htvb now,tvbnow,bttvb我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
' P, \2 L" |# h0 p7 f4 btvb now,tvbnow,bttvb! |; G3 |3 X& D$ f- k
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
4 t3 B x" U& w5.39.217.77:8898公仔箱論壇* E8 u4 {+ v3 d* ?- H- |, T
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
/ l/ v4 f7 ~0 [1 [
% [$ s+ K; ~1 e9 D% X- b$ |+ `
% W/ [* J1 M- K' ^! X我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
_6 ~4 j' d$ f( \$ Y4 Q- x- T5.39.217.77:8898
j8 {( `# u5 A( j& B4 Ntvb now,tvbnow,bttvb這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|