本帖最後由 aa00 於 2011-3-25 03:13 PM 編輯 " L! G5 M* I1 a) P/ K+ w# d4 G/ x
- L3 W; s8 P9 w; n: v. Q3 Ttvb now,tvbnow,bttvb每天擁有四百多萬人次搭乘的港鐵，按可加可減機制將從今年6月起加價2.3%，大部分車程加一至兩角，部分加幅還會較大。 tvb now,tvbnow,bttvb. A, k/ X: a# B& a3 A
$ L7 A0 o. Y+ Wtvb now,tvbnow,bttvb香港《成報》社評指，港鐵加價的理據是本港上月底平均工資率較上年同期上升3.3%，加上綜合物價指數上升，便可啟動可加可減機制。港鐵表示，需要穩健的財務才可以提供高質素服務，這次是按照數據提出的加幅。
+ G( M$ _' N, b9 X2 K# z7 Q: a公仔箱論壇 港鐵去年盈利高達120億元，繼去年加價後，一年內再次宣布加價，自然引起市民的強烈不滿，直指港鐵「為富不仁」，漠視打工仔的困苦。不少市民表示，今年通脹持續攀升，上月通脹率高達3.7%，而加薪幅度遠追不上通脹，還有相當部分打工仔多年並未獲得加薪，港鐵加價令他們百上加斤；有基層市民表示，政府推行鼓勵就業交通津貼，等於將津貼補給港鐵，餵飽只顧圖利的公司。有市民質疑，港鐵賺大錢仍可以合法加價，是否「可加可減機制」存在漏洞，是否需要調整？
( d' F. I5 G, u5 A; | 港鐵可加可減機制是2007年經股東特別大會通過確立的，港鐵放棄自主票價，票價訂立以此機制計算，毋須經立法會審議、行政會議審批。去年3月底港鐵進行票價檢討時，便得出2.03%的加幅，首次在可加可減機制下加價。
) C5 ~- h' V1 `6 R. M+ \& l0 Btvb now,tvbnow,bttvb 「可加可減」理論上是個合理的機制，本身並沒有問題，有一條公開的方程式，根據運輸行業的薪金加幅、物價綜合指數而計算出來，實施這一機制也是對小股東利益的保障。但是，港鐵去年在地產方面賺大錢，總盈利多達120億元，竟然可以調升票價，反映了這一機制存在漏洞，未能全面反映港鐵的實際業務。對這一機制自有必要進行重新評估。公仔箱論壇, t& f0 u! v7 y1 Z# o7 P
我們同意，港鐵有必要設立票價穩定基金，當公司在各方面賺取龐大利潤的時候，應將部分資源投放設立票價穩定基金，需要啟動可加可減機制時，應首先在基金中提取款項補貼差價，以減輕市民負擔。tvb now,tvbnow,bttvb( M" o/ c5 Q3 r* ]) g" E
不但港鐵有必要考慮成立此類基金，作為全港的交通運輸機構，同樣需要考慮成立相同的基金。去年本港已經有巴士公司提出加價申請，亦有小巴公司提出加價要求，正等待運輸署審批；不久前的六條離島渡輪航線招標結果，船公司入標時已申請調高票價，獲批准平均加幅超過一成。其中，中環到梅窩的離島航線率先在下月加價，其餘五條航線亦將於7月起加價。對於交通工具紛紛加價局面，打工仔確實不勝重負。公仔箱論壇' ^/ E- T: q8 M3 y3 T2 M& f' O
因此，從長計議，政府有必要牽頭設立全港性票價穩定基金，政府在財政年度有較大盈餘的時候投入種子基金，各運輸機構亦將部分盈餘投入基金，當車費船費必須提價的時候，基金便可發揮作用，補貼差價，以穩定票價減輕市民負擔。# T! @: d7 ?+ B4 T9 \6 d
港鐵是商業運作的公司，但不可忘記，港鐵同樣是一家公營的公司，公眾的利益絲毫不能忽略，所以，在啟動可加可減機制的時候，必須十分慎重，加價是否適時，加幅是否適中，都須全面考慮，精確計算。政府也須從這次事件中汲取教訓，要有創新思維，在穩定物價方面發揮主導作用。 |
發表於 2011-3-25 12:43 PM
| 