在堂上，大家都討論一個問題，安樂死是不是等如自殺？在我自己的立場來說，大概吧！但是深究下兩者仍有一定的差別。 ! @) i2 @0 u8 {. ?0 ?: |
0 z+ f r1 B+ J, H5.39.217.77:8898首先我認為自殺是「主動的尋死行動」，而安樂死則是「被動的尋死行動」，因在之前一章我曾經說過，我不反對安樂死合法化，但是這決定必須是經本人自行同意才生效，而自殺亦是一樣是要當事人真的有想死的意念才能行動，但是兩者的少許差別是在：「自殺」是必須自己付諸實行；「安樂死」則是將自殺的行動交由醫生或其他專業人士代勞，因此便出現「主動」及「被動」的分別了。 公仔箱論壇& H. O! s9 h/ U) D0 `/ I
9 r- ?+ k+ ]. r6 Q% M% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二種則需由安樂死的決定權是誰來決定，用美國最大宗的安樂死訴訟為例，若果由親人去為昏迷或變成植物人的家屬決定安樂死，我覺得不論理由如何，都是違背了病人本身的意願，若當事人本身是想繼續生存，但礙於沒法開口，而因家人的決定被施以安樂死，我認為與「謀殺」沒有分別。因此如果安樂死是由家人而非當事人決定，「安樂死」並不等如「自殺」了。 * h& @- K4 v, Z/ {
5.39.217.77:8898: w* U- Y6 C' Z1 B
最後一樣我認為兩者較不相同的地方，就是時間性的問題。「自殺」需要的時間可長可短，短的是一有這念頭你就可以馬上做，而長是有可能你會用在再考慮是否自殺或準備身後事；但肯定的是，若果是「安樂死」就不可能像自殺一樣想做就去做，你有可能必須經過一連串的「關卡」才能成功了。若果好像美國那一宗案件那樣，很有可能要等更長的時間，甚至因為與家人的意見不一，甚至你會面對「插喉，拔喉」的折磨。
7 G% B/ t5 ^2 X7 {5 N# A$ F u; m$ ~, j! D0 i! A
當然，我本身是支持安樂死的人，但同時我亦是百分百支持人應該愛惜。因此政府在討論安樂死的時候，我們應該有更完善的操施預防安樂死被濫用的情況。最起碼要令人明白「死」共不是一個解決問題的方法，而我們在逃避，並且將更大的問題推給至親的人，令在生的人更加痛苦。 |
發表於 2011-10-4 10:47 PM
| 