2024年01月23日 5.39.217.77:8898! B% c8 M1 R* B- n7 y2 t
: i& ^ n4 k! O( S, s# \2 G/ e/ h9 A" T ; X' a4 [ |5 m, j2 T
8 x4 O1 P. {( ]/ C: [+ h5.39.217.77:8898內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W6 c" Z5 J& x4 L, {
+ a4 Z# e% O) L6 z5.39.217.77:8898綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
" \+ b: }" V ?" V5.39.217.77:8898, U& D. b: P, l3 V
辣條檢測沒有問題
; {6 u! y1 F' _4 o+ n2 F公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
6 c" l) M- @6 ~6 c& H! Mtvb now,tvbnow,bttvb
: n6 w; [4 w( K+ ]" }' I8 j
0 T' P: x& d+ \- Vtvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
% ?" V( P& r) @: j- F& a1 f. j& R
. t( r3 g4 v6 o! y 2 A/ |9 A- V' v. Y
辣條是內地大熱的學生零食。
0 A; d' G& T) N4 i1 I( y公仔箱論壇
( J/ _- a0 n& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: k& }+ l: y; K5 H% ?
內地有林林總總的辣條推出。
5 K$ ^! I0 B, u/ \, D8 w- T* j 公仔箱論壇, E, f; h: C6 |; O0 c% }
 . w( K' f+ B( g2 L! Y' K* R( s
辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77:8898 |6 M! I9 L( ~9 I
tvb now,tvbnow,bttvb! K7 x& ?, g( N5 k$ Z/ t
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
( R, D# |$ X5 {0 ]8 b6 y
/ f( c8 G }. v2 {辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb5 K9 r$ w! O) E! f- D2 T
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb9 [; j+ b, ` O" y
! ^2 N# T: p) B0 ]# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。) i0 E6 z, Z5 W4 Z( L
公仔箱論壇4 Z( U3 k/ M( {$ S/ v
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
