很多人为特维斯的冷遇抱不平，这位为曼联上赛季双冠立下汗马功劳的前锋(总进球19，英超14)，本赛季没有任何预兆就沦为替补。本赛季头4场特维斯打满90分钟，第5场打比利亚雷亚尔被换下后，正选位置就被贝尔巴托夫取代，总共出场28次，9次替补，11次被换下，只有8场打满；而同期贝尔巴托夫打了19场，只有2次替补，3次被换下。
论进球，两人不相伯仲，贝尔巴托夫7个，特维斯还多1个。进球分布也大致相当，贝巴欧冠进球4个，特维斯联赛杯有5球收获，冠军杯也有进账。比助攻，区别就来了：贝巴有7次，特维斯只有1次，前者对整体配合贡献更大，这正是弗格森“喜新厌旧”的根源。
贝巴总出场只有特维斯的三分之二，基本上是英超和冠军杯，若非轮换，足总杯也可能免战。而在较这些场次中，曼联有9分和贝巴的3次妙传直接相关，特维斯的两个联赛进球，恰好都是贝巴的杰作。特维斯仅有的那次助攻，出现在联赛杯5比3大胜布莱克本上，无关宏旨，联赛上这类发挥寥寥，弗格森“偏心”不是没有道理。
和当初C.罗纳尔多刚来时，球迷喜恶泾渭分明一样，贝巴加盟后也让球迷分成两大阵营。他的受益造成特维斯遭损，更让辩论难解难分。不喜欢贝巴的人，指出他场上球风太软近乎懒惰，不像“野兽”能全力拼抢，魔力十足。尤其是特维斯上赛季屡屡在危急关头进球拯救球队，没有功劳也有苦劳，弗格森素以念旧闻名，怎么在这件事上一反常态？贝巴加盟未有尺寸之功便僭越而上，太不公平。
捧贝巴的人同样大条道理：他用脑子踢球，不跑不抢，不是懒惰懦弱，而是扬长避短，在最需要的地方发挥强项。特维斯有功不假，但不能成为当然主力的理由，状态不好也不能归咎于没机会，很多次上场并没起到应有作用。
重用贝巴，和弗格森季前承诺扶正鲁尼有关。赴南非热身时，弗爵表示鲁尼为上赛季双冠做出了牺牲，不仅个人三线进球18个，光是英超助攻就有13次，经常活跃在左路，为造就罗纳尔多的金球付出太多，应该得到补偿，让他回到自己喜欢的中路，该让别人为他做一回绿叶。2010年世界杯预选赛英格兰前景看好，正是鲁尼回归中路的结果，去年6、7月间卡佩罗一再呼吁鲁尼能在本赛季更多司职锋线，则是鲁尼在曼联多打中锋的另一原因。
鲁尼回到中路，最适合他的搭档非贝巴莫属。特维斯加盟时有行家指出他和鲁尼特点相似，恐不好兼容，但曼联以无锋战术解决了难题。本赛季加入贝巴，是对原有打法的补充和改良。坚持原有打法，可能被对手，尤其是欧洲大陆对手研究透彻，失去应有威力。超级杯被圣彼得堡泽尼特逼得走投无路，坚定了弗格森不惜代价吃进贝巴的决心。曼联吃过引援迟缓的亏，1999年冠军杯加冕后，弗格森沿用三冠王班底，战术上没有提高，欧战中一再失利，浪费了黄金一代的大好时光。为免重蹈覆辙，弗格森继续充实冠军班底，方有今日四线挺进，联赛紧逼榜首的局面。
新形势下，特维斯的技术特点较为单一，成了战术变革的暂时牺牲品。鲁尼出身中锋，但能胜任边路和内锋多个位置，视野开阔，力量和技巧并重，实在是十几年不遇的奇才。贝尔巴托夫和罗纳尔多同样是边中皆宜的球员，还有身高的优势，特维斯则一离开中路就威力大减，不用看也知道四选三吃亏的会是谁。弗格森不久前表示，至今仍未找到同时让四大前锋同时首发的办法，正是对特维斯适配性不高的感慨。换在范加尔时期的巴塞罗那，这个设想还有实现的基础——贝巴突前，鲁尼和特维斯司职内锋，两翼是罗纳尔多和吉格斯(纳尼)，埃夫拉、卡里克和拉斐尔担任前卫，两名后卫是维迪奇和费迪南德。只是当今足坛不会给这么疯狂的实验提供温床。
特维斯状态下滑，还是新人“第二赛季综合征”的受害者。曼联过去不乏这类“病人”，奥谢是最突出的一个，在他前后，吉格斯、斯科尔斯和卡里克等人也在高峰后有过低潮。上赛季签下的4位新人各在处子赛季有耀眼的发挥，特维斯进球高产，助攻也有7次，纳尼、安德森和哈格里夫斯的合共有8次助攻和6个进球。本赛季哈格里夫斯因伤缺席半个赛季忽略不计，纳尼和安德森的上场时间和状态也都不如上季。 |
發表於 2009-1-10 11:15 PM
| 
有特维斯不能有贝巴
