返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 【旺角行人專區無分主客 內鬨徒予當局「殺街」口實】

852郵報: 【旺角行人專區無分主客 內鬨徒予當局「殺街」口實】
, ]% y! P1 Q4 l$ l) {2 Z9 I: l9 |, A5 `  I; P& f) h
- J7 n! |+ T- j7 q

- z/ c9 W, m5 I  Btvb now,tvbnow,bttvb) F; W8 o! l, q* f8 B  }/ J$ y
一場聾人協進會青年們與歌星龍小菌的Beatbox報佳音活動,遇上一個長期駐紮街頭表演的樂隊3L,最後演變成猶如罵戰的無奈結果。而這件事的發生,一切源於他們表演的地點──旺角行人專用區。+ F: @7 y. @# a6 I  ]: k

$ Y- d1 {: n- i! E當市民仍在判斷誰是誰非時,不難發現,聾人協進會的青年們,被指猶如是一群「作客」的表演者,「入侵」「主場」的某些表演者,3L樂隊更在自己的facebook稱呼,這批聾人協進會的青年為「外來者」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T4 b! P; P# O) b/ j# U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `0 w+ k2 R/ X7 C1 d5 ^
姑勿論現時各執一詞的爭拗,此時我們必須還原基本步,問一問在旺角行人專用區這個公共空間內,是否真的的「主客」之分?有「外來表演稀客」或主場表演者之分?, w, ]( _. S/ y5 \; j" T5 X
5.39.217.77:8898% j. ?/ |1 u( m) q
答案當然是沒有。
# n7 L: |7 I! |8 P( Z. \) ?. h

! d+ n  x7 r1 G5 B: c  t公共空間(public space),泛指公眾可共同免費享用的空間,理論上誰人都有權使用這些地方。雖然行人專用區受《公眾衞生及市政條例》或《簡易治罪條例》等規管,但不影響公眾使用的權利。無論是3L,還是聾人協進會,甚至其他人,都有權在行人專用區表演。然而,現在這條街已發展成為了很多人走法律罅,用以賺錢的地方,觀眾的打賞已成為某些表演者的主要收入來源。更甚者,近年該處出現了多個替旅客途人影黑白照片的攤檔,攤檔的後面更放了多個腳架,不讓行人經過,以免影響「景觀」,以至連易拉架都有人要收「保護費」等。: j4 s  k- c8 `

5 j3 x, g  r/ t* k就這樣,本來一個文化的綠洲,一條能讓文化藝術者表演的街道,現在卻被聰明的港人變成另一條財路,亦令西洋菜南街失去行人專用區的原有意義變得商業化,不但有林林總總的易拉架,連表演者亦有出現「路霸」的情況。油尖旺區議會日前便以噪音等問題為由,通過縮減旺角行人專用區開放時間,由本來一星期開放七天,縮減至只開放周六下午4時至晚上10時、與周日及公眾假期中午12時至晚上10時。2 [3 D9 B0 n" I

9 u/ H, v$ r4 Q: v其實,街頭表演者日前自發組成「街頭兵團」制訂自律守則,包括自購分貝儀器控制音量、人流控制及樂隊間需有一定距離等措施,然而,聾人協進會與3L這次的事件,顯見並非每個表演者都遵守自律守則。「殺街」已成事實,但現時更出現「街霸」等爭拗,只會更讓人有藉口進一步收緊開放時間。
7 _: E# i0 t! w  X公仔箱論壇

' d! b: W, _& {) ^: `5.39.217.77:8898852郵報》問過立法會議員陳家洛,陳家洛形容這件是一件不幸的事,但不認為3L是路霸,而現時行人專用區的問題主要是攝影黨和易拉架。陳家洛又表示,他認識3L這個樂隊,事後亦曾了解事件,認為3L和其他的樂隊都一樣,都想尋求自律,亦希望大家都可以共享西洋菜街這個公共空間。他亦相信3L這次知道自己做得「唔啱」,希望同類事件不會再發生。(《Face》截圖與網上圖片)6 o' R( B  d. J% w) b5 {) G

" X# \+ i  Q% c2 C4 l, Y2 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ]: p6 g/ K) s2 P4 N

; V' q7 C: H7 w2 M# H7 L" P8 Y2 ~tvb now,tvbnow,bttvb# n+ c) Z; ]7 K2 B( o) G! c: w

6 S  b' W/ H: g! [! Y1 s% c
  
返回列表