5月4日多份報章報道立法會5.39.217.77:8898: a' ^, g: r1 u) }- E% t
主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。
0 F8 l- c# ]* w: K+ \ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {; X' V# p* ^* A4 m/ B1 p, A. j公仔箱論壇
( N2 h& S# b* \; Z1 C
7 m1 h5 G, F) ^7 r5.39.217.77:8898每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？
3 P8 C3 i1 u( J3 b. {: {5.39.217.77:8898
5 t" r6 l2 K. j* }! V8 i公仔箱論壇在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。$ {6 H' e# v6 K( J0 Y7 t5 _ ^! F3 ~$ V
/ F v, N7 X* e: k
1 t/ W4 g- e& n0 S3 V) g5.39.217.77:88989 ^& c2 Y" F8 G0 T/ Q& o( ~% k4 y
重大事項會用「超絕對多數」機制
- A1 q2 c: s6 Z) W& M
8 W9 M- o- N: `. H& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
6 Q6 N# B d: Q( y0 H0 M公仔箱論壇
# {$ g2 Z9 Y/ f+ Q( P, j' F8 U
& y' k( P( h) B2 z6 V) h5.39.217.77:8898但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
; {3 q" B! v7 F6 J . y/ e2 l3 \ ~6 ^- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k- p9 i: z( ^% f9 o4 j0 L+ v
功能組別確保「均衡參與」？
3 ^0 D: [) f8 l) n
6 ]" j8 b9 q/ f3 K2 Ttvb now,tvbnow,bttvb曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n( C2 Z3 }6 @, N) u
等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。
' J9 \. E. N Y% n) w; Z5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb0 ^% |) R8 I% t7 ^
: E1 q- \5 U7 J$ v( G) a一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。tvb now,tvbnow,bttvb* I8 Y3 B) J# `
$ i! M. p' v# N& C# L3 _1 p! x- F
, @7 H( k9 i4 ~& S! I; Itvb now,tvbnow,bttvb特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V) I. ]( U5 L' A9 Q% r5 | D
5.39.217.77:8898+ y P k j( @1 B3 g
" R# x) z, @, j
- @7 }* c6 l0 L8 A3 U: K# f! y
作者曾任教大學政治系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A6 I( c: N2 p/ R/ A1 I8 S
公仔箱論壇( g/ {& W; E+ \3 ^
% R4 |2 b+ q: z# _公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|