我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
0 N" T. |# [! H. I# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]: T; e1 ]) ^& F( W& |. c
tvb now,tvbnow,bttvb; Z5 z1 r3 e# S. N# R2 c
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
: |# i: h* f8 t* k( B2 v3 s* u8 b |
9 r4 _% n* G4 N+ l6 U: D8 _ : U# _$ |; f9 S5 Z3 @3 ^1 k/ U7 E7 o( D
8 k/ g+ S0 C$ y3 p# @6 e2 Y6 c$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有所為 有所不為
2 _1 S3 o0 Y; k* G. S8 Itvb now,tvbnow,bttvb
: a9 o- n- F0 m* d: w& \商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫5.39.217.77:8898( e$ [- p3 n0 b6 F# X- Y/ S5 O+ R/ y- l
、奧巴馬
0 f+ j+ c! B0 w4 O6 [; g0 r、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。" ~! m3 {6 ^+ m% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X; v- G' B0 r+ _
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？5.39.217.77:88982 i4 U, w4 `" n4 i# V& \; W2 }7 M
, Q1 O) A5 ~! X
) v: K G5 o" W8 v6 k* ~6 E這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
! l8 B; _( P5 N7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D* a! |0 q6 J6 ]6 R. ^2 S這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
& i3 b: J0 T9 m公仔箱論壇聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
. c2 k* ?0 U; ^* B1 A( y2 p5.39.217.77:8898
, ^) @# S+ }" G$ K1 wtvb now,tvbnow,bttvb
# [8 B ?/ e1 d3 S ?) \5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G) t5 n u% ], p j
的那一陣子，市區重建局5.39.217.77:8898# Z+ \3 I# y; P
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y+ X! i/ j. U; F% y
5.39.217.77:8898/ w3 l$ q& [; [! I9 B D4 b! h
2 G) L6 `' A( U/ Q9 U4 o0 V" O我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。公仔箱論壇) y% E: j; p, w3 n" O7 |! b) _; n
7 k& w( y( N$ z' W* J& J' c X) O1 ^6 \& S7 g
3 V2 @) M3 b6 atvb now,tvbnow,bttvb賺錢就是唯一硬道理# A8 N9 _- B$ C
公仔箱論壇+ E$ \" Y' @0 Q7 n0 t
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。5.39.217.77:8898. ^5 u% {+ g" d6 B9 N
- h+ q1 H1 r/ n5.39.217.77:88983 u% H7 @! a) V' |5 u4 K
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
3 h8 U, A* V; e4 X' A! Itvb now,tvbnow,bttvb6 u e+ R/ {0 H7 o7 Y$ E/ J
1 I7 \3 o# s0 X6 B; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
( W' q+ w0 L# N' mtvb now,tvbnow,bttvb" v. {- p4 L5 x0 U
5.39.217.77:8898, y8 Q4 t5 L1 P8 H- U
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|