香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大公仔箱論壇. z' e; X. d$ F- b
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
2 b3 c1 W; n1 j8 s5 ~( ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 T) R2 f- H0 ?, N
G; ^ R; E& F- m' w) o星洲房屋政策理念﹕ 5.39.217.77:8898' B ~: v9 G A9 O; G7 L
( \3 w! u# t* l, @, T' b
「國民在這個國家有份」+ f; k; @& b: ?/ `9 H* [( `; T6 S
1 C9 n9 X0 W# D5 Y本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。; `$ n0 X; _) m/ W' K
5 s+ t [* F. y' y r2 a" d新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
- I7 z/ X' h2 ?+ l0 v, W; z0 X: t5.39.217.77:8898
) \ Z8 U3 t4 d2 l6 Ytvb now,tvbnow,bttvb這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
% u2 @. C, K5 `% L6 b# L公仔箱論壇公仔箱論壇- U1 z" a8 U, t) a4 q* x% s' ]
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
9 o" s: U( q" K Z( @4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I& [( c+ R4 b+ M+ T7 r( `9 A) B# `
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
1 R3 z6 i1 H7 s+ Q公仔箱論壇4 {- z0 K- ~2 w8 h: ]; c! g
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；公仔箱論壇; T6 M6 H% i) o1 b) S7 b$ w
( i7 P' n8 ~) `1 p- r+ A5.39.217.77:8898●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
6 a9 X. F0 M k/ _1 u公仔箱論壇
) Z7 {5 i% W; |* o/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
3 }" O3 X U5 F. L2 R7 ~% `公仔箱論壇
$ J+ A+ a C1 w" V5 P- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
% H+ O) ~) q0 V/ E/ Q' v公仔箱論壇
e/ r8 @5 E' c. o! r' \（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
! Q N( U" K! W* r8 M4 ~, D0 T6 g6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t5 G1 h/ F: s) R
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
s" O6 p7 X3 Q' i5 p% p公仔箱論壇
2 g k1 g$ O$ k G7 W; u; q反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。5.39.217.77:88985 s1 x& b- S* ^. M
3 T, K. C2 q p現行政策要修正5.39.217.77:8898! J' b: B" r+ B# B$ a1 b L" W
公仔箱論壇$ P- t( l( e% g `5 U, M
復建居屋是正途 B- A0 v$ ?& q) x+ i
2 N, M9 e8 J/ g2 Z香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。6 _' O5 ]+ O9 a5 A% @; M1 D
2 M: ~! p. X* E2 ~; ?7 g2 p公仔箱論壇
* U3 }; K& {% W& p |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
