名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
, M A* Z& {& l' S. H6 I( }5.39.217.77:8898
6 Y* v* G* E! G; h( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？5 x8 Y6 \1 J; W) J4 x, H
r/ Q; k6 K4 H: q3 Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 m6 e) | d) a; \& M. w) u二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
6 W# @. ^3 ~3 [: G& V& ^# k" E5 i9 `5.39.217.77:8898
! W# U- b) {% r5 [2 N3 D7 t5.39.217.77:8898
7 ]0 B- t) {; W4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
u1 d; V7 x( ^; _# j6 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( Z5 H% c) C% _: d4 v, c. C1 x
四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
! q' z- O+ Y- c+ k& N X( X9 v$ _5.39.217.77:8898
" i0 [/ {: v E公仔箱論壇五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。5.39.217.77:8898% T; j9 ^7 S) P* y) |% C
" ] O( a- i- E- Ytvb now,tvbnow,bttvb六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
