還有多少林志玲

katze

名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。tvb now,tvbnow,bttvb" M; \( h) |1 z& R
公仔箱論壇* w! z7 @" ]' A8 q9 R2 F3 `% W
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？tvb now,tvbnow,bttvb" ^  \) z/ k0 q& N/ g; x3 n+ _

6 x- x( L' Z2 A, K# `tvb now,tvbnow,bttvb. O* I7 O' }% d3 f
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ & M% u* ]! Z6 p3 P+ _  L
公仔箱論壇2 J0 S& n4 K* ~: Y: C

. b3 l% `: ^& `: ?9 g/ g2 ltvb now,tvbnow,bttvb三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
/ ?7 `( W. J. ?3 Q7 M+ ptvb now,tvbnow,bttvb
2 J( q  ~2 d5 C7 d) x四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？tvb now,tvbnow,bttvb/ x; C# [+ K# ^, |! p5 R

% k1 a( v  @1 m. o' r* S5.39.217.77:8898五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。tvb now,tvbnow,bttvb( I. P) ~- j' q3 z3 t2 [

8 k6 n+ \8 O% f* R1 ^# C/ C/ f六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？

zwei14

thanks for sharing