商業電台接受民建聯贊助,與民建聯合辦節目,由於民建聯的政黨性質,此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之,關鍵在於商台的處理,是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來,商台未能使人相信他們曾經公平處理,而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產,涉及公泷利益,廣播事務管理局. f0 Q3 c2 t. i* q
應該了解事件,確保以商業原則營運的電子媒介,不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
! v, V+ U5 k* M' X% ?4 ]# Q* U, s. } @
8 U5 ~. O7 b, P! MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k8 o- M# g) _& F
, U+ @/ q' o4 E# R- v* H# _2 X8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其他政黨未獲邀請 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V2 F" s3 Z5 u
0 R9 B5 y; [5 @; r商台被質疑偏幫民建聯
; f. }+ j: s- F7 y- ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 t4 V" l) Y$ p. x N, z
事緣商台宣布與民建聯合辦節目,由本月30日起,每逢周六凌晨2時至6時播出,連續18集,節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區,訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街,據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。" |* z8 j! l) ]2 l% D4 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 n( M0 f3 v7 ]
商台答覆查詢時,表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽,民建聯是最早回應的一個,其他團體則要先看節目反應。不過,記者查詢過包括民主黨、公民黨, ?# d# S# ^* B; j2 f9 F
、社民連、工聯會和個別立法會9 c. _8 T. b& i) e i8 \& u
議員(包括社福界的張國柱議員),他們都表示並無接過商台的邀請。因此,除非商台披露更多可信資料,證明並無偏幫民建聯,否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。6 n2 ^5 \' k) G
公仔箱論壇! X; m" X* M4 f5 _5 K
tvb now,tvbnow,bttvb" Y, n! p: s8 L, I- u
商台雖然有錢收,但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質,它贊助電台節目,本來就有政治意涵,而且民建聯黨內新人在節目亮相,此乃「置入性行銷」的手法,明顯為5名新人造勢,催谷知名度。就算商台設計節目時,並無搞「政治」之意,但是涉及民建聯的盤算,這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話,如果商台曾把節目構思,試過邀請其他政黨合辦,只有民建聯回應,則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑,就不成立;但是,現在從各個政黨和議員的回覆,商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
. U& K7 F; y6 n7 c. K/ q ' i7 G0 ^: H- e
! O( |1 k) _; @- k% f% u$ S公仔箱論壇還有一點,民建聯這5名新人,據知都是日後區議會
5 v( ~! \! ~" @4 j1 Q! [tvb now,tvbnow,bttvb和立法會的熱門參選人,他們藉覑節目打知名度,肯定為日後參選做準備,在「民建聯贊助節目」的包裝下,商台提供平台給他們「宣傳」,對於其他有意參選者,構成不公平。tvb now,tvbnow,bttvb) s! P7 R* j& x; Y# f
8 l8 a8 q7 Z0 m8 y3 R& C5.39.217.77:8898近日,民主黨副主席劉慧卿個人出資,購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處,是劉慧卿主動向商台提出購買時段,宣傳訴求;民建聯贊助節目則是商台「賣橋」,商台主動、民建聯被動。
9 M0 s4 r4 x& J; ^# n5.39.217.77:8898 公仔箱論壇/ R/ O- z3 O; W' j
* q- o4 A2 ^3 V9 ?7 @: K/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb i3 G6 d% X( j- T% _, {
禁播政治廣告宜檢討
5 H7 ^4 S: P5 f2 j u2 G" X
& G- }& W. [6 Vtvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介; g4 `1 s# \+ I& S! d- u% a. m0 [
! O5 B8 E, Y3 N' h" Q, x+ g/ utvb now,tvbnow,bttvb這兩件事相同之處,其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定,「除非得到廣管局事先批准,否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容,其實是政治訴求;民建聯的置入性行銷,政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法,不能以單一事件視之,其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為,廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法,應該如何定義和處理,要有通盤思考和應對之法。
( E" Q( o& @* [, |# i) t4 S
" j* N0 h4 ]0 b5 |+ Stvb now,tvbnow,bttvb
! c$ r# L) M+ L0 Q! J. D0 btvb now,tvbnow,bttvb隨覑社會變遷,政治情勢發展,電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定,是否仍然恰當,政府要全面檢視。商營電台在商言商,政治廣告的缺口若打開了,對他們可能是一條大財路,不過,若出現這種情而無相對合理規管,則有可能出現金錢淹沒了電台的可能,屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨,豈非可以購買主要黃金時段,宣傳政策、理念,壟斷使用大氣電波?設若如此,屆時香港社會多元化的特質,就會遭到衝擊。
- M) ~) E1 X, @' ~' ^6 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 g- n; x- K& V" K0 C
: t! Q- i$ v$ V+ E$ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關檢視,涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇;若准許商營電子媒介涉獵政治廣告,則會觸及獨立性的問題,難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針;另外,建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕,由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳,與民建聯一擲超過50萬元相比,可見一斑。因此,如果電子媒介准播放和播映政治廣告,建制陣營會有較大優勢,屆時政治生態之轉變,對本港而言是好是壞,也值得思考。tvb now,tvbnow,bttvb* J G" w4 }7 S# m
2 h; V! O+ a; z9 f
! h+ z! q! s1 a3 s+ n6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G6 X2 ], k# z! e) `1 x9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]+ v! D, m" W- p5 |/ j
|