民建聯贊助節目關鍵在於商台是否公平

商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局公仔箱論壇+ L) ^& W* o% _# I' }0 p  T
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
# h) i7 J5 I& ?8 [
公仔箱論壇4 A  W9 s' @& r( Y) @  Q
9 ?4 b$ h: C3 P
其他政黨未獲邀請 + S6 @( ^  p% h& q

商台被質疑偏幫民建聯5.39.217.77:88984 C" m0 E& `: C- ^, x7 t
5.39.217.77:88981 M' u* H3 T! o% A9 S9 C9 }0 c
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。公仔箱論壇+ W( Q/ q" s! G: _5 o
公仔箱論壇! s2 z7 n/ x( o' F) y, |6 `
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨  M; {4 \; e+ _) ^' x8 E) ^# t! `1 b
、社民連、工聯會和個別立法會
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。公仔箱論壇7 I! y. z3 J! p* m$ }
5.39.217.77:8898( G( P& F6 n* C3 ~* s

商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
tvb now,tvbnow,bttvb0 i6 L4 k4 n2 P, C+ m0 X) f( i
tvb now,tvbnow,bttvb4 o' D  a7 D# t% F4 x/ Y
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會) F6 k; T: z" K+ ^4 Q
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。tvb now,tvbnow,bttvb* N3 D. Z' W, z: h1 T: F
5.39.217.77:88982 [( F8 d' [5 h: X
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。tvb now,tvbnow,bttvb# I8 U, `$ |) y* f2 a
公仔箱論壇1 P# u" \& x+ h% F% ?8 M- s7 v
公仔箱論壇2 Z7 V5 s& P8 d9 v* J& E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J& B2 z8 t! l9 g4 e) {* C
禁播政治廣告宜檢討

慎防金錢淹沒電子媒介

這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
tvb now,tvbnow,bttvb% W2 s/ c) B' O; ~+ y( G9 J6 M

隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb( k) K3 b- K0 r& m: ^) r- H

有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
公仔箱論壇" o/ B; e' j) H- X6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y3 p. D5 x5 ?" V# F3 E& p; t5 \
5.39.217.77:8898* a  g  N- f5 A/ z# j
公仔箱論壇$ D0 F9 R5 B3 _7 K+ K

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

民建聯贊助節目 關鍵在於商台是否公平

民建聯贊助節目關鍵在於商台是否公平