TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x: p+ L/ G* e
昨天報載,政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際,成效不如預期,只有百分之廿通過初級,中級更只有百分之三到五。
; K0 O [: y! C6 q5.39.217.77:88984 W' Z/ T' J' z
, E5 M7 S! i" F. @9 `# n; X ^8 C$ x公仔箱論壇
, P0 F) p6 ^8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實一般大學也是如此。多年來,教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年,學校都必須接受訪評委員的質疑,要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出,這樣的指標,頂尖大學學生或許可以,大部分學校並不可行,實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案,才是比較合理及可行作法。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M# X G: A! j/ g% M: Z
公仔箱論壇$ a2 F" X# N6 b5 x
" M1 a. G* |7 A7 h5 G+ I( Y/ r- u/ c/ {0 P8 P! {
但是,有興趣的人可以發現,英檢只是教育部的指標之一而已,任何想要拿到補助的學校,還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積,只要有那一個學校做得不錯的方案,隔年就會加上去,要求有意申情的學校都要做到。
3 V# h, F6 ~1 F! G/ \4 X+ A Y' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 D, }) s; Z+ S9 z* k" k6 j6 ~
- w, p) ]1 f! J7 v
$ e. M) V8 n1 z& e9 b. I這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎?每個學校發展成功的方案,各有其組織文化背景,很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例,就不是其他學校可以複製的方案。另外,就業率作為一個指標,也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。 公仔箱論壇( l {. _4 j% q& u" I
3 W- {* R$ p* }% K( ~
0 x% [$ a7 x. _% W7 f. J. M. Z
8 s3 T9 y* r( e \6 ^% m) d' S
一大堆指標鋪天蓋地而來,最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化,技職大學化」的現象,就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步,其實是台灣高等教育發展的悲哀!這真是台灣所要的大學嗎? Y/ ] P4 W Z9 E% n( N& r
公仔箱論壇& e. ^0 y/ Y, E W3 w+ `3 J4 Y
! f# i) h: j5 R- J7 ^* ], |5 {
) \8 M: u/ H( P如果這是教育部的想法,我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果,我們覺得這是教育部的失職;每一個委員來自不同的學門,每個人帶著管窺之見,教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通,科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。
" w) ^" C$ L2 C: k; L; v XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t6 H9 ]/ o! D3 ^
8 e- j q7 y! i- `2 h. N! z
$ L$ ~: \0 j; V/ V l9 ]2 k
理想的情境,應該是教育部有其高等教育的理念,該管及該放的,該有一條清楚的界線。這一條界線,教育部多年的行政應該非常清楚,如果真的有所不足,也可委託國家教育研究院進行研究,提出建設性的方案,再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考,衡情採用,不應越俎代庖,讓高等教育機構無所適從,反失優勢。 tvb now,tvbnow,bttvb; g/ [# d+ m& T6 Y* X" Z! t& K
tvb now,tvbnow,bttvb" t. y8 M7 e) u
公仔箱論壇/ m% n8 A' _3 a; Y) Y. o
. z* w9 K, {3 m3 [% ^4 l" M
不此之圖,便宜行事,找一批委員開會,擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標,難道不是最該解決的民怨?
) H" Y$ S; n$ a% U5 ~% `- R5.39.217.77:88985 j' B" W7 v/ [1 {; Q2 G2 {
tvb now,tvbnow,bttvb0 R6 A( f o: f) T" O' a
|