8 O7 s: }8 [$ g0 \, ^5.39.217.77:8898
! q) m! L/ x( t. E0 Atvb now,tvbnow,bttvb新竹地檢署日前有項令人耳目一新的認定：司馬庫斯部落攔路收費案，檢察官認定部落未違法，並引用馬總統剛簽署的聯合國「公民與政治權利公約」、「經濟社會文化權利公約」，認為主流社會須尊重原住民的部落生活方式，及對傳統領域的支配權。 " X8 H" {3 v8 C+ J
6 @- C2 T; S+ ~8 B5 I, p! I" x* D/ L+ ^公仔箱論壇
. w# X: X7 r/ c1 Z* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* c- v" k1 Y a8 x6 {6 p+ K. a
公仔箱論壇- H: o7 x# C' d& H6 }
這是馬英九總統簽署兩公約、並公布「兩公約施行法」後，在國內適用的頭一樁案件。與此對照的場景是，原本該在山林部落燃起的狼煙，日前卻在行政院大門口升起，那是八八風災中受創的五大原住民族對政府百日重建不力的抗議。冉冉上升的煙柱，暗喻中央政府對兩公約的認知與重視，或許還不如新竹檢察官。 tvb now,tvbnow,bttvb! c2 z F7 F" \+ P
5 [+ H3 I5 h* V* W4 \* C$ S( X# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @* {5 s# P/ A! y. S
公仔箱論壇 c8 Z% W1 G0 v& u7 \ R
5.39.217.77:88987 r' A. b) e$ w/ {6 A
原住民族提出三項訴求：中繼安置、住民參與、停止劃定特定區域。但政府回應一向強硬，官員多次發言塑造出災民「就是賴著不離危地」的錯誤印象，卻不針對災民最關心的以地易地、耕作權利、道路修復等疑問提出明確答案；大眾在救災激情褪去後也對災民多了幾許不諒解。) ^: d3 w3 A6 Y( R& i, l! D$ Y b
聯合國匯集國際經驗訂出的「國內流離失所問題指導原則」，值得台灣借鏡。例如：「應採適當措施保證被遷移者得到充分的資訊，說明遷移的理由和程序，並應說明補償和重新安置的條件」、「遷移中分散的家庭應能早日團聚」、「在決定遷移人民之前，應探討所有可能替代方案。若無替代方案，則應採取一切措施，將遷移範圍及負面影響減至最小」。
0 B; I s! l# s6 W3 U4 Y政府雖也喊出相應的重建口號：「離災不離村，離村不離鄉」，但實際作為卻與上述原則相違。 tvb now,tvbnow,bttvb \+ T$ T' Q+ h
5 H* ]& L7 Y1 G公仔箱論壇
" e; r) X6 p# v2 P4 X0 J9 r/ [' n5 [& G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# x5 p- p$ o( K$ P) P! X6 k
0 B3 A- A* ]3 g! a+ e9 o5 m
以高雄縣為例，共有近廿個受災狀況不一的原漢村／部落，政府的對策卻是撥出一塊離受災區域甚遠的土地，由慈善團體以民間捐款興建「集合式永久屋」，讓受災民眾作夥入住，並保證在明年漢人過年前，交出馬政府的第一張重建成績單。規格化的限時「統籌辦理」，對政府而言，一口氣「解決」問題，卻令災民為難。例如原居地全毀的小林村，日前舉行投票，以「三一三：一」的懸殊比數表達「希望自主重建，而非進駐大愛園區」，並期待政府撥出部分土地，小林人願意出錢出力，打造新的小林聚落，而不希望成為「永久屋群的一個單元」。 ) P! o X% b9 l
( ^. p" v5 K- Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 {# V( v* F5 M7 u: @' @5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k: @- v5 g- M' a
* x$ K! W: s7 P, Y" c% P災區除了少數「確定非遷村不可」的部落外，還有些因為行路難，或者山上狀況未明而被劃入災區，災民多數被安置在沒有隔間隱私的軍營中。他們不打算遷村，但一時也無法返鄉，在多次爭取「有家庭功能」的中繼安置未果的情況下，只能自嘲「留在山上是災民，遷入軍營成難民」。累積的失望與無奈，可能使原住民重視的耶誕節成為情緒引爆點，政府須及早因應。
G/ o9 I( c1 f* C H/ ?公仔箱論壇
; ?" a' \) }+ C: U公仔箱論壇
" B; [5 R$ D, W/ g5.39.217.77:8898* S# N2 B b5 B* ?$ i% G1 t- K
1 y7 A5 U( J+ j. i' ?% Wtvb now,tvbnow,bttvb當然，政府也不無委屈。立法院才剛通過一千一百六十億元的重建預算；吳敦義也說：「只有這次災難才有永久屋，以前都沒有。」但是，原住民不是固執地反對「永久屋」，而是反對缺乏住民參與的「永久屋政策」；反對沒有「所有權」只有「使用權」的土地交換；反對只給「房子」而非重建部落生存空間的「速食式重建」。
0 F' Y' h0 Z% e) M+ D每到選舉，政治人物總免不了赴部落示好，穿上頭目服裝、與耆老同喝連杯酒；但我們的政府可曾真正明白部落的心聲？可曾具體落實「原住民族基本法」？或是深切理解原住民在巨大天災之後，部落分崩離析的處境，及憂懼不當遷村帶來文化滅絕的焦慮？tvb now,tvbnow,bttvb! v e: @: W4 J L- D
重建是個過程，部落需要參與，因為對付災難最有力的方法，是當個「有能力的鬥士」，而不是「依賴的受害者」。原住民歷史上也曾因災難而「自然遷村」；如何協助部落遷至另一相似環境，接續族群生命與文化，需要耐心與時間。 5.39.217.77:88980 c) |- H1 I: T
tvb now,tvbnow,bttvb/ V+ v/ c; A! r' ?) o1 g
/ g) r7 @$ w& A
|
發表於 2009-12-4 07:14 AM
| 