+ i/ S7 j# Q- h% z& c
/ [1 Y- H. C9 T) c新竹地檢署日前有項令人耳目一新的認定：司馬庫斯部落攔路收費案，檢察官認定部落未違法，並引用馬總統剛簽署的聯合國「公民與政治權利公約」、「經濟社會文化權利公約」，認為主流社會須尊重原住民的部落生活方式，及對傳統領域的支配權。 5 w% c5 f! H, e1 t) {
tvb now,tvbnow,bttvb' X$ [. U4 p7 p
; I8 N) ^. P! g/ z& A7 Q& X! t5.39.217.77:8898/ q5 f) a( I2 A
公仔箱論壇& Q3 _/ h K: f+ N8 B3 Y
這是馬英九總統簽署兩公約、並公布「兩公約施行法」後，在國內適用的頭一樁案件。與此對照的場景是，原本該在山林部落燃起的狼煙，日前卻在行政院大門口升起，那是八八風災中受創的五大原住民族對政府百日重建不力的抗議。冉冉上升的煙柱，暗喻中央政府對兩公約的認知與重視，或許還不如新竹檢察官。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p( j& k1 j5 r. e
: x9 _& a6 E0 `5.39.217.77:8898
( w* E) }3 A# b, g* [; d0 ]$ s r& \公仔箱論壇公仔箱論壇4 ]) [ l! h( r- x$ Z, G( Z
) M/ a2 F! G7 L7 G
原住民族提出三項訴求：中繼安置、住民參與、停止劃定特定區域。但政府回應一向強硬，官員多次發言塑造出災民「就是賴著不離危地」的錯誤印象，卻不針對災民最關心的以地易地、耕作權利、道路修復等疑問提出明確答案；大眾在救災激情褪去後也對災民多了幾許不諒解。tvb now,tvbnow,bttvb# v! g8 _ x) o8 T; E
聯合國匯集國際經驗訂出的「國內流離失所問題指導原則」，值得台灣借鏡。例如：「應採適當措施保證被遷移者得到充分的資訊，說明遷移的理由和程序，並應說明補償和重新安置的條件」、「遷移中分散的家庭應能早日團聚」、「在決定遷移人民之前，應探討所有可能替代方案。若無替代方案，則應採取一切措施，將遷移範圍及負面影響減至最小」。
7 T5 M& a9 C7 i1 \' k1 d; I/ F5.39.217.77:8898政府雖也喊出相應的重建口號：「離災不離村，離村不離鄉」，但實際作為卻與上述原則相違。 + J; o- ?$ _, q2 O% `7 a H, j- N
8 X; h1 U+ Q4 \5 {! q; U
9 U. Z: s. g, U6 o u8 \/ ?4 C
2 f) \) D5 R0 V1 C
! d- R @* ^: P% t5.39.217.77:8898以高雄縣為例，共有近廿個受災狀況不一的原漢村／部落，政府的對策卻是撥出一塊離受災區域甚遠的土地，由慈善團體以民間捐款興建「集合式永久屋」，讓受災民眾作夥入住，並保證在明年漢人過年前，交出馬政府的第一張重建成績單。規格化的限時「統籌辦理」，對政府而言，一口氣「解決」問題，卻令災民為難。例如原居地全毀的小林村，日前舉行投票，以「三一三：一」的懸殊比數表達「希望自主重建，而非進駐大愛園區」，並期待政府撥出部分土地，小林人願意出錢出力，打造新的小林聚落，而不希望成為「永久屋群的一個單元」。
) F7 e1 x1 M! O4 @% h8 q% B5.39.217.77:8898" L0 V, j. X3 _5 e4 S
5.39.217.77:8898& A. g8 S6 {) X- A
! [) j( L7 h' h5 G
$ x4 R" H$ h6 R% p# [) v% ~; [/ \公仔箱論壇災區除了少數「確定非遷村不可」的部落外，還有些因為行路難，或者山上狀況未明而被劃入災區，災民多數被安置在沒有隔間隱私的軍營中。他們不打算遷村，但一時也無法返鄉，在多次爭取「有家庭功能」的中繼安置未果的情況下，只能自嘲「留在山上是災民，遷入軍營成難民」。累積的失望與無奈，可能使原住民重視的耶誕節成為情緒引爆點，政府須及早因應。 5.39.217.77:8898: g a; @3 S; [. g* U
tvb now,tvbnow,bttvb- |" d! s: {% S1 k& Z: d' _! V4 E+ J
6 u) ^( A) f4 C+ V
tvb now,tvbnow,bttvb4 u2 b* p0 W8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W: J9 I: b$ W8 y+ r @9 |! [
當然，政府也不無委屈。立法院才剛通過一千一百六十億元的重建預算；吳敦義也說：「只有這次災難才有永久屋，以前都沒有。」但是，原住民不是固執地反對「永久屋」，而是反對缺乏住民參與的「永久屋政策」；反對沒有「所有權」只有「使用權」的土地交換；反對只給「房子」而非重建部落生存空間的「速食式重建」。' v1 U5 a8 f2 U0 t! c# d
每到選舉，政治人物總免不了赴部落示好，穿上頭目服裝、與耆老同喝連杯酒；但我們的政府可曾真正明白部落的心聲？可曾具體落實「原住民族基本法」？或是深切理解原住民在巨大天災之後，部落分崩離析的處境，及憂懼不當遷村帶來文化滅絕的焦慮？公仔箱論壇7 E2 V0 g$ u# Y9 I2 J/ a
重建是個過程，部落需要參與，因為對付災難最有力的方法，是當個「有能力的鬥士」，而不是「依賴的受害者」。原住民歷史上也曾因災難而「自然遷村」；如何協助部落遷至另一相似環境，接續族群生命與文化，需要耐心與時間。 ( n8 L e0 W3 Y
O8 b4 k: ^6 y% u2 g1 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; A" M* x$ C. `7 ~( m2 f( L& I+ D) G
|
發表於 2009-12-4 07:14 AM
| 