元旦3萬人遊行，上千警察，把西環圍得水泄不通。人群沒幾步就被警察截停，被分割斷成一段一段。到達第二權力核心，又要跟從指揮，到中聯辦後門……的對面，相隔四條車道，在行人路欄杆上綁上黃絲帶，隔着空盪盪的大馬路，向中央駐港代表表達意見。軍裝警察肩並肩，手靠手，如臨大敵，恍如戒嚴，使人既不安又滑稽。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]" p6 G; F* Z \# P/ i8 y) g
年輕人不耐煩了，對主辦者向警方的節節退讓，早就心生不滿，他們衝過封鎖線，坐在地上，與警察對峙，肢體碰撞零星衝突。事後，泛民學者憂心忡忡，情况危險，需檢討策略，主辦者誠懇呼籲，激進人士，要反思行動。
7 Q. l& g# b, Z# w, k* @( Y' O8 {公仔箱論壇
% [* u/ u1 |9 L4 Y9 T! K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' v* q! V0 i+ G% Q
公仔箱論壇( b! l: |3 K6 b# M% A. T* Z
80後年輕人思路 或社民連也追不上1 S; c& ?) d ?1 M# e7 Z
發言的意見領袖政治精英，愈來愈與現實政治脫節了。這些年輕人不屬任何政黨組織，更沒有認可領袖固定召集人，行動策略，往往在社交網討論區達成。什麼檢討反思，大人們身水身汗得出一連串結論，放在這幫年輕人身上，根本毫無效果。tvb now,tvbnow,bttvb7 I# e& |0 C" s) w3 o
阿爺四出打聽，追問年輕人背後的來歷。用舊思維永遠找不到新答案。80後年輕人的思路，分分鐘連公認激進的社民連也追不上。聽聽他們怎麼說：泛民都是建制派，舊有的社運，示威遊行請願，來來去去幾招，螺絲早已「滑晒牙」，根本唔work，我哋要自己搞。
! p6 c2 j( z6 S/ G) W" o j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 q& Y% y! ]# O( j# Y% G E
年輕人都是通過網絡宣傳臨時起義的烏合之眾嗎？不是。他們當中有不少讀書人，熱愛理論。但不會光說不練，而是行動主導。行動也是文宣，文字影像，點子甚多，往往能在運動中起着打動人心的作用。6 {6 d( z( N3 _% W! E G. ^
「80後反高鐵青年」，可能算是最有組織的了。他們把《阿凡達》連結菜園村，借用電影金句This is our Land，「守衛人和土地的連繫」，放映會後的討論會，佔領了主流傳媒不少的篇幅。
5 d I, B. d c) D9 Z0 H" e) Z9 S公仔箱論壇主流傳媒報道偏頗，直接行動「5區苦行」，讓更多市民了解高鐵的「愚民規劃」。把不民主的政制，與香港的不公不義聯繫起來。有系統揭露功能組別議員的利益衝突，「沒有民主，人民就被欺負」，口號簡單易明。不只在街頭，還懂得背後游說，用說理的方式撬鬆建制派議員的票，又用請願激將的方法，箍緊瀕臨動搖的泛民政黨。
5 v7 g, p n) ]+ T1月8日高鐵再上財委會撥款，反高鐵青年呼籲請假包圍立法會，如果強行通過，可能會出衝突。一位高官說：「他們這樣激進，民意是不會支持的」。主流傳媒又說，80後青年無法上位，是怨氣的主要來源。5.39.217.77:8898' |) t5 @* S1 P
) C7 p- d3 k) z' H' z1 Y* e這正正是高官傳媒的最大盲點。民意？他們既不是政客，又不需選票，民意對他們有何作用？上位？他們只希望用自己的方式，建立更公平更公義的社會。抽象價值，無法掛上具體的價錢牌。tvb now,tvbnow,bttvb: s u0 l5 T$ t8 i# K( J- I
害怕也沒有用，新社會運動已經來臨！ |
發表於 2010-1-5 07:10 AM
| 
發表於 2010-1-6 03:46 PM
|