2021-09-29 14:20:10
# y: ^/ M. D; ^. P- A3 x5.39.217.77:8898& m1 ?* ^+ O& \' \, `9 [
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」5.39.217.77:88985 K8 l$ f" Z% _9 n
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
3 d3 d9 P- p" U7 ^8 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \) q8 i8 k8 S% v7 i4 V( e
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
! y) H2 n/ L6 H, z* {7 W9 h公仔箱論壇, ^7 R/ s& n; s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m% h- p9 W& M8 b
眾新聞製圖tvb now,tvbnow,bttvb% f. m% g; M& C0 \: J8 E) E1 e9 t; `
9 o. J/ k9 ]: Y" d# S1 ^/ |5.39.217.77:8898悔意只是「搏取輕判的權宜之計」# a0 |2 G9 D2 n3 r6 W1 C' h
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
- T) t( C% A$ J& K3 u" `# W* x, ], W, B0 f. U5 Q! f5 H
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。tvb now,tvbnow,bttvb. A) b& j) H. n8 L: _) r
5.39.217.77:8898; ]( ^ s5 {- E
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
/ L" P# r- q; _7 V1 M辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
- T" U! ?. Z. V, N e) w4 A' @2 rtvb now,tvbnow,bttvb
1 ^" O: P2 g! C0 f. ?" y4 a G5.39.217.77:8898假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
2 S8 u- A6 K. n' P' t! n+ k$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。5.39.217.77:8898* I9 P8 S2 M! P/ a8 V" D/ n' G4 B
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
- e0 |( M3 y# {" J5 m5.39.217.77:8898' r' H' @: s8 S. X
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。tvb now,tvbnow,bttvb, ] \3 L9 C/ v& z: r# C
' \& S% }$ n! v/ w/ W1 o: o7 t$ Z+ Utvb now,tvbnow,bttvb官自言非住在「白色象牙塔」
, o/ k% ~9 j' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
6 X2 a: b7 G2 Y# D3 {$ W5.39.217.77:8898( h( n/ T/ \0 w
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb( Z2 g% D+ C, _
) |* Q( y5 u4 R( U, Q- G' V
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。公仔箱論壇2 W% e4 R' m) j, L8 K6 _8 b$ s# F
2 f2 x5 _' p# L, d
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
. v0 |9 w- |! c5 v+ I5 s0 f5 E公仔箱論壇
' W/ `, ]- e7 b3 g+ C- W1 M案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
